Форум

Как вернуть страховку в Ренессанс Жизнь. Том II

Поиск по теме

Поскольку первая тема загадочным образом канула в небытие, считаю нужным хоть немного восстановить статус кво.
Немного ликбеза : Ренессанс Жизнь является очень активным игроком на рынке банковского страхования, и имеет агентские договора с уймой банков. Схема сотрудничества всегда одинаковая: Ренессанс получает клиентов, банки- немалую маржу. Немалую, это еще мягко сказано. В среднем, на 100 000 рублей страховой премии, уплаченной заемщиком, банк получает 98 000 профита.
Период охлаждения, конечно, действует, но увы... До сих пор находятся люди, которые ничего по этому поводу не знают. Плюс, при автокредите, например, функцию страховых агентов взяли на себя автосалоны (им тоже хочется кусок пирога). И прописывают в договорах купли-продажи положения о якобы скидке цены на авто, которую вы получаете при страховании. По факту, никакой скидки обычно нет, и она полностью нивелируется оплатой страховки.
Поэтому основной проблемой заемщиков является возможность вернуть себе остаток страховой премии при полном досрочном погашении кредита. В Ренессансе это сделать скорее можно, чем нельзя. Из за ихних косяков в договоре страхования. Я, например, еще ни единого дела им не проиграл. Причем, независимо от региона. Особенно хорошо с ними судиться в Питере. Ибо там заемщик имеет недурственный шанс отбить в суде сразу две цены от остатка страх. премии.
Пока всё. Будут вопросы, задавайте либо в теме, либо в личке. С удовольствием отвечу.
 
predator67, Приветствую. Да уж.. Ветку то походу спецом удалили. Разочаровал сайт.
 
Цитата
tov56 пишет:
Ветку то походу спецом удалили

Даже если и так, администрация ни за что в этом не признается. Я все же надеюсь,что это обыкновенный технический сбой.
 
predator67, Судя потому как администрация спешит с ответом это прям вот самый настоящий технический сбой! Причём коснулся он активной и читаемой ветки smile:D
 
И обсуждения были, и вопросов куча от страхователей, и реальная, свежая судебная практика. А уж споров сколько было. А тут хлоп и сбой.. Ага..
Изменено: tov56 - 13.05.2019 18:26
 
Подкину, кстати, свежей практики своей
РЕШЕНИЕ
Цитата
Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре судебного заседания Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2019 по иску Козловой М.Н. к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь», уточнив который просила признать договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № ***, заключенный между сторонами прекратившим свое действие досрочно с *** г., взыскать с ответчика остаток страховой премии по договору *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.
В обоснование требований истец указала, что *** г. заключила с ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор № ***, в этот же день между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиком кредита № *** в качестве дополнительного способа обеспечения обязательств по кредитному договору. Страховая премия по договору страхования жизни составила *** руб. *** коп. и была оплачена истцом в полном объеме в день подписания договора страхования. Срок действий договора страхования был определен в 60 месяцев. *** г. кредит был погашен истцом досрочно, что подтверждается справкой банка. *** г. истцом ответчику направлено заявление с требованием вернуть часть (остаток) страховой премии за неиспользованный срок (что за 50 месяцев составляет *** руб.) в соответствие с абз. 1 ч. 3 ст. 958 ГК РФ. Поскольку досрочное исполнение истцом своих обязательств по кредиту прекратило досрочно и договор страхования. У ответчика отпала необходимость выплачивать истцу страховое возмещение, а, следовательно, отпала вероятность наступления страхового случая (поскольку при страховом случае выплата страховщиком страховой суммы обязательна), так и страховой риск. В ответ на претензию ответчик сообщил, что удержал из остатка страховой премии административные расходы размером в 98 % остатка, оставшуюся сумму в размере *** руб. ответчик отказался возвращать до предоставления истцом справки налогового органа о не обращении за налоговым вычетом за услуги страхования. Истец полагает такое удержание остатка страховой премии незаконным с учетом положений ч. 1 ст. 958, 407 ГК РФ, положениями п. 11.1 полисных условий договора, согласно которым договор страхования прекращается в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в случае истечения срока действия кредитного договора. При этом, полисные условия не содержат никакой формулы для расчета возврата части страховой премии. Требование ответчика о предоставлении сведений о неиспользовании налогового вычета не основано на законе.
В судебном заседании представитель истца - Егерев Е.Л., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска с учетом уточнения.
Ответчик ООО «СК Ренессанс Жизнь», извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом исходит из следующего:
В силу положений ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (ч. 1). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3).
Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита № ***, заключенного между истцом и ПАО «Московский Кредитный Банк», сумма кредита составила *** руб. *** коп., срок возврата кредита - *** г. включительно, срок действия договора потребительского кредита: до полного исполнения сторонами договора потребительского кредита; процентная ставка - 15% годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 18% годовых; количество платежей 60. Согласно положениям п. 9 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязался заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней) на срок до срока возврата кредита. Дата получения заемщиком Козловой М.Н. индивидуальных условий - *** г..
Согласно полису (оферте) по программе «страхование жизни и здоровья заемщиком кредита» (полис № ***, дата оформления полиса - ***г.), страховщик - ООО «СК Ренессанс Жизнь», страхователь (застрахованное лицо) - Козлова М.Н.. Страховым случаем определены: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. Выгодоприобретатель - страхователь (застрахованное лицо) также выгодоприобретателем может быть назначено иное лицо в соответствии с действующий законодательством путем подачи соответствующего заявления страховщику. Страховая сумма на дату заключения договора страхования - *** руб. *** коп.. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной (фактической) задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Страховая премия - *** руб. ***коп..
Согласно условия прекращения действия договора страхования, расторжения договора страхования приведены в разделе 11 полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от *** г. (на основании которых истцом с ответчиком заключен договор страхования). Так, согласно п. 11.1 условий, действие договора страхования прекращается в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Согласно п. 11.3 полисных условий, в случае прекращения действия договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии в отношении данного застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика. Согласно п. 11.4 полисных условий, административные расходы страховщика составляют 98 % от оплаченной страховой премии.
Согласно справке ПАО «Московский Кредитный Банк» № *** от *** г., заемщик Козлова Мария Николаевна *** г. полностью досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору № *** от *** г., заключенному в целях потребительского кредитования.
****г. Козлова М.Н. обратилась в ООО «СК Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии в размере *** руб. *** коп. в связи с досрочным погашением кредита.
Письмом от 25.01.2019г. ООО «СК Ренессанс Жизнь» уведомило Козлову М.Н. о том, что положениями полисных условий страхования, страховая премия за неиспользованный период страхования при досрочном прекращении договора подлежит возврату за вычетом административных расходов, которые составляют до 98 % от оплаченной страховой премии. В данном случае, возврату подлежит *** руб. ***коп. при предоставлении справки налогового органа о неполучении социального налогового вычета.
Исполнение обязательств по оплате страховой премии ответчиком не оспаривается. В предусмотренном договором страхования порядке застрахованный (истец) обратился с заявлением к страховщику о досрочном расторжении договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств по погашению кредита. Досрочное расторжение договора страхования по данному основанию предусмотрено договором. Заявление принято страховщиком, их текста ответа на претензию усматривается досрочное расторжение договора страхования. При таких обстоятельствах исковое требование о признании договора страхования расторгнутым досрочно заявлено истцом излишне.
Между тем, суд соглашается с доводами истца о том, что удержание 98 % процентов остатка подлежащей возврату в соответствие с ч. 1 ст. 958 ГК РФ и п. 11.1 полисных условий не подлежит применению в силу ничтожности, поскольку противоречит как положениями ст. 958 ГК РФ, так и положениям п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 28.11.2018 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которым при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма). В силу положений ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору не исполняются, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую денежную сумму - *** руб. *** коп. - остаток страховой премии пропорциональной не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного (50 месяцев из 60, предусмотренных договором).
Как указано в разъяснениях, приведенных в п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям сторон подлежат применению общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в денежном выражении, размер которой с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности суд определяет в *** руб., полагая истребуемый истцом размер компенсации - *** руб. не в полной мере отвечающим данным критериям. Учитывая изложенное, положения ч. 6 ст. 13 приведенного закона, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, то есть в размере *** руб. ***коп., отказывая в удовлетворении остальной части требований.
В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ, понесенные судом при рассмотрении дела издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден,, подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере *** руб. ***коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу Козловой Марии Николаевны возврат страховой премии *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда *** руб., штраф *** руб. *** коп..
Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в доход субъекта РФ – города Москвы государственную пошлину *** руб. *** коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Жданюк
В окончательной форме
решение изготовлено 18.04.2019г.
 
Именно, что сбой. Удалили бы специально, уж придумали бы, почему. smile:uncap:
Технические специалисты в курсе ситуации, будут пробовать откатить. Сроки неизвестны, к сожалению. smile:(
Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится. © М.А. Булгаков
__________________________________________________­______
Уважаемые пользователи, с 07.09.2020 не являюсь модератором форума
 
predator67, Пока не могу подкинуть. В апелляционной. Жду когда назначат рассмотрение))
 
mineralka, Вы уж там разберитесь! smile:D
 
Цитата
predator67 пишет:
Подкину, кстати, свежей практики своей
РЕШЕНИЕ

У меня вопрос по процессуальному праву.
Ответчик не пришел в суд, возражений в письменном виде не присылал.
По большому счету, он иск признал. Т.к. судья не является стороной спора, то он должен (по идее) просто сразу признать иск (п.3 ст.173 ГПК), о чем и указать в решении (п.4 ст.198), а не тратить время и бумагу на расписывание.

Цитата
[B] пишет:
Именно, что сбой. Удалили бы специально, уж придумали бы, почему.

Две мои темы крякнули на форуме без объяснений. Тоже сбои были?
Изменено: ppk16r - 13.05.2019 19:59
 
Цитата
ppk16r пишет:
По большому счету, он иск признал. Т.к. судья не является стороной спора, то он должен (по идее) просто сразу признать иск (п.3 ст.173 ГПК)

Экий вы скорый. Неявка на суд вовсе не означает признания иска. И в ГПК РФ об этом нету ни единого слова. Вы уже перешли от вольной трактовки ГК РФ к вольной трактовке ГПК . Эдак далеко дело зайдет.
 
Цитата
predator67 пишет:
И в ГПК РФ об этом нету ни единого слова.

А как же ст. 38 и 56 ГПК с комментариями.
У Ответчика только 2 варианта: либо признать иск, либо опровергнуть. Третьего не дано.
Соответственно, если не опровергнул, значит признал.
Вот в АПК это прямо прописано в п.3.1 ст.70. А в ГПК почему-то это не прописали.
Лично я считаю сознательно. Здесь же граждане, а не юр.лица, а им не обязательно всего знать. Но из ст. 38, 56 ГПК это прямо вытекает.
 
Цитата
ppk16r пишет:
Но из ст. 38, 56 ГПК это прямо вытекает.

Из статьи 56 вытекает то,что если суд отказал в иске, то значит,вы не доказали его обоснованность. И давайте без флуда в профильной теме. Открывайте свою в подфоруме " юридические вопросы". К Ренессансу наш разговор отношения не имеет.
 
Цитата
ppk16r пишет:
ве мои темы крякнули на форуме без объяснений. Тоже сбои были?

Задайте вопрос в профильной ветке, пожалуйста.
Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится. © М.А. Булгаков
__________________________________________________­______
Уважаемые пользователи, с 07.09.2020 не являюсь модератором форума
 
Уважаемые господа, что-то с этой темой не так. Третий день пытаюсь зайти и не могу, ничего не работает. Код подтверждения получаю, но ввести его некуда. Перерегистрироваться не дает. Просто я думаю не только у меня проблема. Попросила мужа зарегистрироваться и вот пишу. А просто хочу сообщить приятную новость. Мы выиграли суд с Ренессанс Жизнь!!! Ну не я, конечно же, а PREDATOR67. Огромная моя благодарность! Только его настойчивость, высочайший профессионализм и опыт общения со всей судебной сворой смогли преодолеть эту непробиваемую стену. Жаль, что пропала тема. Там столько полезной информации. Те кто пострадал, не отчаивайтесь, боритесь, добивайтесь. Еще раз спасибо Евгению! Если хотите подробности пишите в личку. Ирина.
 
 
Поздравляю!!!
 
predator67 спасибо за "восстановленную" тему.Спасибо за выигранное дело.Можете и мои доки по суду тут скинуть))
Изменено: Gary Shulc - 27.05.2019 13:04
 
Свеженькое.
Цитата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2019 года X город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/19 по иску Васильевой А.А. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 74 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2018 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № *. Одновременно с заключением кредитного договора, был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № * с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Страховая премия составила 84 537 рублей 38 копеек за весь период страхования (36 месяцев) и была оплачена истцом. Истец 15.10.2018г. досрочно погасила кредит по кредитному договору, в связи с чем ей было подано заявление о возврате уплаченных по договору страхования денежных средств пропорционально оставшемуся оплаченному периоду. 17.12.2018г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» вернуло истцу лишь сумму в размере 734 рублей, чем нарушены ее права как потребителя.
Истец Васильева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности Егереву Е.Л., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
14 июня 2018 года между истцом Васильевой А.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № *, по условиям которого банк предоставил истцу в кредит денежные средства в размере 625 427 рублей 66 копеек сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Одновременно с заключением кредитного договора, был заключен договор страхования № * с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Страховая премия составила 84 537 рублей 38 копеек за весь период страхования и была оплачена истцом.
15 октября 2018 года истец досрочно погасила кредит по кредитному договору № *, в связи с чем 25 октября 2018 года ей было подано заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченных по нему денежных средств.
17 декабря 2018 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» вернуло истцу страховую премию в размере 734 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
По смыслу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Пунктом 11.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, представленных в материалы дела стороной ответчика, в случае досрочного расторжения договора в связи с досрочным погашением кредита страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом суммы административных расходов страховщика. В случае досрочного расторжения договора на основании п. 11.1.4 настоящих Полисных условий, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования. Возврат части страховой премии осуществляется в течение 60 календарных дней с даты расторжения/прекращения договора страхования. В остальных случаях расторжения и прекращения действия договора страхования оплаченная страховая премия не возвращается.
Согласно п. 11.5 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита административные расходы страховщика составляют 99% от доли уплаченной страховой премии, пропорционально неистекшей части оплаченного периода страхования.
Суд учитывает то, что указанный пункт Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита не соответствует положениям пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, тогда как пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При таких обстоятельствах, условия договора страхования, предусмотренные пунктом 11.5 названных выше Полисных условий страхования жизни, не соответствуют требованиям закона, являются ничтожными и вследствие этого не подлежат применению при разрешении настоящего спора судом.
Разрешая требование истца о взыскании страховой премии, суд исходит из того, что условиями договора страхования стороны предусмотрели возможность возврата страховой премии за неистекший период страхования при досрочном отказе страхователя от договора вследствие досрочного погашения кредитной задолженности, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 74 410 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан верным.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о выплате части страховой премии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39 705 рублей ((74 410 рублей + 5 000 рублей)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 732 рубля 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой А.А. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Васильевой А.А. денежные средства в размере 74 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 39 705 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 2 732 рубля 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.

Судья X Е.Г. Зотова











 
Добрый день, мы похоже влипли с инвестиционной страховкой, маму развели внести депозит в эту схему, что делать не знаю, это в Питере, может есть совет или совсем все плохо
 
Цитата
orbita88 пишет:
может есть совет

Не видя документов ничего не насоветуешь. smile:pardon:
 
Евгений, здравствуйте! Мой отец тоже попал на ИСЖ ( как все пенсионеры, думал, что вклад). В его договоре есть фразы: «На страхование не принимаются лица старше 75 на момент заключения договора страхования , если иное не предусмотрено договором страхования...Если после заключения Договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, попадающее в одну из вышеперечисленных категорий, то Страховщик имеет право потребовать признания Договора страхования в отношении указанного лица недействительным».
Моему отцу было на момент договора 75,5 лет. «Иного» из фразы выше я в договоре не усмотрела.
Окончание срока- ноябрь 2020г. Раньше не дергались, не хотели судиться, теперь волей обстоятельств желание появилось.
звонила по телефону ренессанса, сотрудник на мои доводы, что отец старше прописанного максимума по возрасту, сказал: « значит, наш сотрудник решил, что ваш отец мог в виде исключения попасть в нашу программу». В договоре это не прописано! Есть ли у нас шансы оспорить договор, признать его недействительным и вернуть деньги? С уважением, Екатерина.
 
Цитата
Fedev пишет:
Есть ли у нас шансы оспорить договор,

Надо видеть договор.
 
predator67, Приветствую. Апелляционная инстанция рубанула неустойку, указав:
"Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что истец отказался от договора страхования не в связи с нарушениями обязанностей страховщика, а по собственному желанию, в связи с досрочным погашением кредита.
На основании пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги.
Статьей 29 Закона о защите прав потребителей установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги."

О каком отказе от договора страхования по собственному желанию идёт речь? Суд первой инстанции как раз установил обратное - договор прекращён исполнением, страховая сумма равна нулю - Страховщик в случае наступления страхового случая ничего не выплатит! Возврат части страховой премии является составной частью услуги..
Не пойму :wall:
 
predator67, Или они пытаются сюда прилепить позицию ВС РФ о споре с "ВТБ Страхование" при отказе от договора страхования в период охлаждения?
 
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Продукты Банки.ру