ОТП Банк, без моего ведома, на меня оформили кредит

Цитата
Serg_vs пишет: Форумчане, кто то сталкивался с подобным? Как действовать?

Написать претензию в банк с требованием аннулировать кредит, получить письменный отказ и обратится в суд по месту жительства с иском о признании кредитного договора незаключенным

Цитата
Golikov.VV пишет: Написать претензию в банк с требованием аннулировать кредит,

по-моему, просто запрашивается у банка копия кредитного договора. и дальше с ней в полицию и суд

Уже сходил в полицию, сказали теперь мне потребуется собирать доказательства что я не брал этот кредит( Никогда бы не подумал что такое до сих пор возможно( Какие можно собрать доказательства?

Цитата
Serg_vs пишет: Какие можно собрать доказательства?

Самое простое - подать в суд. Там банк все выложит, вместе с кредитным договором, якобы на вас.

Последние новости, банк на словах признает что договор мошеннический и они не будут мне выставлять требования. Но никаких уведомлений не дают. Написал претензию в банк, тоже не отвечают.

Цитата
bekd пишет: Доказывать должен будет именно банк по итогу.

Вот Банк и принесет подписанный договор, плюсом наверняка копию паспорта клиента и другие согласия.
А уже "клиент" должен доказывать что он договор не заключал и подпись в договоре не его.
Да и оплату экспертизы суд возложит на лицо оспаривающее что подпись не его.

Цитата
predator67 пишет: Вот это мне никогда не было понятно. утверждая, что подпись не моя. -кто сказал, тот и доказывает!.

Бремя доказывания возлагается на лицо которое оспаривает факт. Есть договор, на нем подпись клиента, пока не доказано иное, клиент приходил в банк, был идентифицирован, была снята копия паспорта, получены согласия и персональные данные, клиентом собственноручно заключен договор и подписан. Суды руководствуются ч.3 ст.1 , ч.1 ст.9, ч.1 и ч.5 ст.10 ГК.
Конечно же мошенники оформляя липовый договор, полностью или с достаточной степенью идентичности копируют подпись как в паспорте.
Было у меня раз, что банк притащил в суд договор, где подпись вообще не похожа на подпись клиента. Суд руководствовался подписью в паспорте и подписью истца в исковом заявлении. Даже отказал банку в проведении экспертизы.
Но во всех иных случаях, суд возлагал обязанность оплаты экспертизы на истца, оспаривающего подпись. Правда писали ходатайство об отсрочке оплаты до разрешения дела и суд всегда удовлетворял, а уж потом в решении возлагал оплату на ответчика-банк.

Цитата
predator67 пишет: Инопланетяне и всемирный заговор существуют.

Существует две вероятности! Либо мы во вселенной одни, либо нет. И обе одинаково пугают. (с) Артур Кларк

Цитата
vamon пишет: Вот это тоже должен доказывать тот, кто это заявляет - т.е. банк.

Я об этом и толкую. Но по факту, как только заявишь, что подпись не твоя, велкам оплачивать экспертизу.

Цитата
vamon пишет: Цитата sergeiwпишет: Бремя доказывания возлагается на лицо которое оспаривает факт. Закон говорит иное ("Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".").

Ну и в чем противоречие то? Банк притащит в суд договор, в котором визуально имеется подпись клиента, а также копию паспорта, иные документы с подписью весьма напоминающей подпись клиента. Дальше клиент должен доказывать что подпись не его, как он это будет делать (экспертиза, иные доказательства) дело его. Не докажет - суд проиграет.

Цитата
sergeiw пишет: клиентом собственноручно заключен договор и подписан. Вот это тоже должен доказывать тот, кто это заявляет - т.е. банк.

Так у банка то есть доказательства - подлинники документов. Порядок заключения договора определен ГК, НПА ЦБ.
Какие основания у суда сомневаться что клиент в банке не был и не подписывал?
Так все заемщики могут - я не я и подпись не моя.

п.с. было у меня интересное дело с УБРиР с подделками подписи клиента, писал на форуме.
Коротко...В договоре банка подпись идентична подписи клиента (как в паспорте), в банке имеется копия паспорта. В договоре только подпись, расшифровки нет. Экспертиза судебная не дала однозначный ответ, хотя требовала массу экземпляров подписи стоя, сидя, лежа, листов 10 исписали, представляли мы свои документы с подписью датированные тем временем когда был заключен договор.
Чувствую, что экспертиза в суде не поможет и ....накопал доказательства, что клиент физически не мог подписать договор в дату заключения. Суд выиграли. А схема была в легализации д/с путем вообще без ведома клиента, через карту.

В полиции сказали что пострадавшая сторона здесь банк, но доказывать все придется мне