04.04.2014 08:19
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
04.04.2014 08:19
Хм. А почему, сбств, они должны спешить? Подавляющее большинство банчков ни разу не может претендовать на то, что их уход с рынка создаст проблемы рынку в целом. «Они чужие на этом празднике жизни». А регулятор предлагает им придумать некие критерии, которыми он (регулятор) будет руководствоваться при надзоре за единицами (-ей) реально значимых для системы кредитных организаций. Зачем это остальным банчкам? Из любви к искусству? Из желания устроить козью рожу ближнему? В такой ситуации активными будут только те банчки (-ок), которые потенциально могут стать значимыми. Ессно, они постараются снизить планку требований к себе елико возможно. К примеру, суровость повышения требований к системно значимым, на секундочку, банкам, внушает. Аж на целый процент повысили базовый капитал! И заставили написать план выхода из кризиса! И всё? Вот это означает «более интенсивный надзор и повышение различных регулятивных требований»? Толково, чо. | |||
07.04.2014 03:51 Сдается мне, что все эти "усиленные надзоры и Базели" и прочее всего лишь для отвода глаз. Ну вот кто-нибудь может представить ситуацию, что Сбер не выполняет норматив и у него отзывают лицензию? Если Сбер встанет раком, то за ним и все остальные. Значит в него буду вливать до последнего, а перестанут реанимировать собсно, когда найдутся дела поважнее, типа очередного переворота  Здесь как всегда в новейшей России: друзьям все, остальным - закон. | |
