11.04.2014 10:00
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
11.04.2014 10:00 Закон N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Статья 7: "Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства РФ." Этот закон вступает в силу с 1 июля 2014г. Заемщикам, чтобы пользоваться своими правами, нужно самостоятельно изучать законодательство и учиться применять знания на практике. Потому что стоимость страхового полиса можно поискать и дешевле, чем тот, что навязан банком. Правда, совершенно не ясно, какие СК будут соответствовать критериям данного банка. Банк ВТБ, например, у себя на сайте хотя бы публикует такие критерии. Да и выбор между СК-агентами у них весьма широк (если не ошибаюсь - более десятка). Сбербанк, конечно со своими низкими кредитными ставками (относительно рынка) может повыеживаться, но непонятно почему Центробанк (как основной акционер Сбера) не вмешивается в подобную практику, когда права населения явно ущемляются за счет принудительного ограничения свободы выбора? | |
11.04.2014 10:13 Потому что это Россия матушка  Вот это поворот!)) | |
11.04.2014 10:47
Это стандартная мировая практика. Посмотрите на структуру крупных мировых финансовых групп. Просто мы отстаем от них в развитии на пару десятков лет, но быстро нагоняем. | |||
11.04.2014 11:20 Вот такой выбор от Сбера.... | |
11.04.2014 12:24 Не мировая это практика. Тупо это все. Суть страхования - защита рисков. А тут получается что риски в одном кармане Сбера как были, так там и остались. Можно и вообще не страховать эти риски. А так заплатит Сбер Сберу за убытки Сбера. | |
11.04.2014 12:51 Задача - срубить бабла здесь и сейчас, о каком страховании рисков идет речь | |
11.04.2014 13:41 "продавать в своих отделениях" - никто не запрещает пойти и застраховаться самостоятельно в любой понравившейся страховой. | |
11.04.2014 14:52 Пару лет назад за то, что в банке находится всего один страховой оператор, а тем более дочка банка, ФАС оштрафовал Росгосстрах банк. Поскольку это безальтернативное навязывание услуги в определенной компании. Посмотрим, что на такую же операцию скажут Грефу или промолчат... | |
11.04.2014 16:29
Если Вы так считаете, то не имеете представления о сути данного бизнеса. Для банков -- это источник комиссионного дохода, не болеет того. Изменено: - 11.04.2014 16:35 | |||
11.04.2014 18:01
Ну как правило это дело делают в банке под кредит, а вам не дадут кредит, если вы берете стразовку не у "аккредитованного" страховщика и это косается не только страховки, а также оценки и тд и тп | |||
