16.04.2014 07:11
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
16.04.2014 07:11 Повышение финансовой грамотности населения - это не бегство от банков в МФО, а бегство от банков и МФО к надежным друзьям и родственникам, которые дают деньги бесплатно...  | |
16.04.2014 07:26
Лично я перестал давать в долг сколько-нибудь значительные суммы. Исключение - жизненно важные обстоятельства. В этих случаях даю, понимая, что шансы на возврат и, тем более, в срок, минимальны. Дать взаймы очень часто означает потерять и знакомого, и деньги. По этому случаю анекдот. Идет Мойша по Уолл-Стриту и на углу встречает Хаима, который торгует пирожками. О! - говорит, замечательно! Ты-то мне и нужен! Не мог бы ты мне одолжить на месяц 100 долларов? Мог бы, конечно, - отвечает Хаим. Только есть одна проблема! Какая? - спрашивает Мойша. Дело в том, говорит Хаим, что у меня с Chase Bank договор: он не торгует на этом углу пирожками, а я не даю денег в долг!  Все-таки за деньгами было бы правильней обращаться не к родственникам, а в банк! И только в случае полной катастрофы к родственникам и друзьм! | |||
16.04.2014 07:49
Имхо, более-менее объективный наблюдатель скорее свяжет эти тенденции с очередным накатом Банка России на банчки по противоотмывочной линии. До МФО у регулятора пока не доходят руки. Однако, веселиться кредитным чипкам, похоже, недолго. Проведут проверки. Кого-то закроют, а остальные "повысят требования к прозрачности деятельности заёмщиков". Так же, как банчки. | |||
16.04.2014 07:51 Вот и я о том же..."В случае полной катастрофы"...А в остальных случаях лучше подкопить, а не занимать только для того, чтобы занять  ... | |
16.04.2014 10:59 Да, тоже надвал "друзьям" в общей сложности уже на хорошую иномарку. Как уже сказали - лучше сказать нет - через день забудится, зато и дружбу сохраните и свои кровные | |
16.04.2014 11:28 Основной аргумент в пользу МФО заключается в том, что там менее строгая оценка заемщиков. При этом это преподносят как достоинство. Еще и аргумент преподносят что на короткий срок проценты не такие большие. Очевидно, что МФО считают всех дебилами. И при этом еще и проплачивают такие насквозь лживые статьи. | |
16.04.2014 11:52 Всем привет! Если займы выдаются под реальные проценты и ограничения по ним нет - то бизнесу без разницы где брать деньги. Так в 90 -е занимались деньги у ребят, которые под 50 % их выдавали и все было прозрачно относительно и были условия и договоренности, почему и тут так не делать, что вызывает у Вас вопросы. Сходите в ЦБ - и там дадут кучу ограничений, что все нельзя, так жить нельзя - что банк боится, что его поглотит бизнесмен - он не радуется за него а сам боится. Боятся надо Аблязова и всех кто ему помогал. Вот если бы в законе о банковской деятельности написано было, что вкладчики могут банка лишить лицензии - то все жалобы имели бы угрозу для банка, а так хочу дам- хочу не дам, хочу завтра - хочу в среду. Вот и ходи под анк подстраивайся и справки собирай - НАХРЕНА ВАМ СТРАХОВАНИЕ ТОГДА - ДА ЭТО ЖЕ ОЧЕРЕДНОЙ СПОСОБ ЗАРАБОТАТЬ НА ПРОСТЫХ ЛЮДЯХ ведь страховые компании - это все один минфин и банки тоже минфин - в котором - вообще проблем не бывает и которому ничего никогда не надо. Так что мин фин теперь - ЭТО ВСЕ У КОГО МОЖНО ВЗЯТЬ ДЕНеГ сколько надо и без всяких справок. Предлагаю объеденить микрофинансовые компании в министерство кредитования, а мин фин - пусть на страховках сидит и своими деньгами рискует - если застраховал а дело прогорело - он же опытный.  | |
16.04.2014 12:25
Где же это вы, Дмитрий, в статистике находите ложь?) то, как сами МФОшники поясняют сложившиеся тенденции, это их личное дело. Вы можете согласиться или не согласиться, у них вот мнение такое. Но вы же на то и человек разумный, чтобы информацию к сведению принять, а сделать собственные выводы. ))) К слову, из-за ужесточения кредитной политики банков, сопряженной с "охлаждением" ЦБ к рынку потребкредитования, данных тенденций ожидали уже давно. | |||
16.04.2014 13:49 Странное какое то исследование, наивняшки какие то, Если они даже справку о доходах не требуют, то как они смогут проверить образование например, там же все со слов клиента, наговорить можно все что угодно...данные о том что есть в собственности и кем работает клиент тоже можно подтасовать. Я думаю так большинство и делает | |
16.04.2014 14:26 Люди с купленным дешево дипломом берут микрозаймы. Что тут не понятно? ))))))))))) | |
16.04.2014 14:44
| |||
16.04.2014 17:48
к сожалению наше государство постоянно отбирает наши накопления | |||
16.04.2014 18:17 Пиар, и только. Интересно посмотреть на дебилов которые телек покупают и берут кредит под 60 с лишним процентов. Тут или зомби или полное отсутствие знаний... Хотя, не спорю, встречаются ситуации, когда без МФО трудно не обойтись, ну это редчайшие случаи и то из-за нашего дурацкого законодательства | |
16.04.2014 19:15
У моей знакомой было золотое правило: в долг, в общем-то, дать, но предложить сумму, ровно в 2 раза меньшую. А на мой взгляд, можно одолжить только сумму, которую не жалко потерять навсегда. По любому, свою "десятину" ты отдашь, по-хорошему или по-плохому. Вовсе не обязательно соглашаться с собеседником, чтобы найти с ним общий язык. Маргарет Тэтчер | |||
17.04.2014 14:34 Долго искал пометку "на правах рекламы", не нашел и огорчился. 1) Связывать рост числа обращений и занимаемых сумм в МФО с ростом финграмотности - странно, скорее тут влияет общее понижение уровня жизни населения. 2) Чем занимать в МФО под ставки 40% и выше (я видел ставки до 1200% годовых) - лучше завести кредитку какого-нибудь банка и аккуратно ей пользоваться, все дешевле выйдет. Обналить кредитки без потерь тоже несложно, договоренность с оператором АЗС, например, и через полдня лимит у вас на руках. | |
20.04.2014 19:59
Жертвы ЕГЭ Век живи век учись....... а дураком помрёшь Узнай КИ бесплатно с 31.01.19 Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит ден | |||
