09.05.2014 08:07
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
09.05.2014 11:12 Я так понимаю статья направлена на то, чтобы тем кто не платит стало стыдно? Да что-то не выходит. Так хочется комплексовать, а не получается. Прости, друг! Не перед теми я буду краснеть, кто между моим банкротством и моим самоубийством со спокойной душой выберут второе...  | |
09.05.2014 11:18 Первый попугай кричит, - "Царь дурак!", а второй, - "Долой самодержавие!" И второй опаснее, потому что он, - "Выводы делает!" | |
09.05.2014 12:17
Я так понимаю, что прежде чем занимать не плохо бы подумать чем отдавать будешь. Если конечно не руководствоваться логикой: берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда. В общем от халявы отвыкать пора и в Крыму и в Украине да и в России тоже. | |||
09.05.2014 12:21 Не знаю как там решится вопрос с кредитами. Думаю что платить придется скорее всего российским уже банкам. Но автору за такие слова: "Какая разница, кто притесняет — «бандеровцы» или воры-чиновники?" после последних событий в украине точно должно быть стыдно. | |
09.05.2014 12:58 Автор смог выбрать самый "правильный день" для написания своего опуса. Потому как здравомыслящий человек не будет писать столь двоякое и некомпетентное мнение про город-герой Севастополь 9 мая. Интересные и абсолютно некорректные аналогии и культ западенства сквозит между строк. А самый главный вопрос, если Вы взяли в долг у соседа Васи, а тот взял и переехал не сообщив контакты и сменив все телефоны и другие коммутации, а также никому не сообщил куда он как отдавать? Как отдавать Приватбанку, который блокирует счета и не хочет забирать деньги? В общем автору хочется пожелать смотреть на вещи объективно и не писать вещи которые расшатывают и так неспокойную обстановку. ПыСы это тоже мое личное мнение и в дискуссии на эту тему вступать не намерен. Спасибо за внимание. | |
09.05.2014 13:02 Лет пять назад один российский не в меру креативный банк продвигал свои кредитные продукты для физ. лиц под рекламным слоганом "Теперь кредиты можно не отдавать". Ниже мелким шрифтом, который даже рассмотреть было сложно, уточнялось - "Первые три месяца". Не знаю, как там у него потом с невозвратами дела обстояли, но с автором полностью согласен - поосторожнее надо со словами. Идеи, в том числе и не самые лучшие, приобретают материальную силу, когда овладевают массами (не я сказал). | |
09.05.2014 14:19 а теперь представте продолжение этой истории когда купленая по ипотеке недвижимость и невыплаченая попадет на вторичный рынок, при условии что Российская юстиция снимет с нее обременение, это гипотетическая проблема во времени, исходя из СевКипреотской практики сформируется паралельный ценовой рынок вторичной недвижимисти с правами собственности сформироваными"до и после" (конечно там, севКипр, есть проблема перепродажи брошеных греками домов) | |
09.05.2014 14:26 думаю что нашему Павительство не стоит "грести на популисткой волне" и создавать новые преценденты, а подтвердить кредитные обязаности новых граждан России перед своими кредиторами, банки которые ушли с рынка сами решат как быть заключить агентский договор с банками в Крыму или продать портфель Российским банкам зы а как будет стоять вопрос долгов перед украинскими дочками Российских банков?  | |
09.05.2014 14:42 Не плохо было бы тем, кто хочет не гасить кредиты, получить и решение арбитражного суда, для страховки на случай преследований в дальнейшем. Мультибанк, ТИБ, БПФ, РЗБ, ПРБ, ОМ | |
09.05.2014 16:11 [Сообщение удалено] | |
09.05.2014 22:36
Не вдаваясь в основную тему дискуссии, не могу, в силу профессии, не поинтересоваться: Вы знаете какие-то иные способы для финансирования государственных расходов, не уступающие по эффективности налогам, или принципиально считаете, что государство не требуется для существования общества? | |||
09.05.2014 23:19 Не отрываясь от контекста ранее написанного, не могу, в силу профессии, не ответить. Первое : есть данность -- равный социальный пакет (оборона, правопорядок, здравоохранение, образование и пр.) на каждого гражданина (если автор вопроса что-то слышал о социальных и пр. нормативах -- численности войск и органов правопорядка на на столько-то тысяч человек населения, столько-то врачей, учителей и др.). Вопросы : 1. почему при равном социальном пакете для каждого и (самое главное) -- трудоспособного гражданина налоги берутся в процентном исчислении и чем больше человек зарабатывает, тем больше платит ? 2. почему при декларируемом равенстве каждого трудоспособного гражданина на равный социальный пакет гражданские обязанности прямо пропорциональны не праву, а -- заработку ? 3. почему при декларируемом равенстве трудоспособных граждан их гражданские обязанности не уравнены установлением равных налогов в фиксированных суммах на каждую гос.функцию ? Второе : зарабатывая средства на покупку недвижимости, гражданин уплачивает налог с дохода, затем приобретает недвижимость и с него снова требуют налог, но уже -- с собственности. А продав собственность, он уже ТРЕТИЙ раз платит налог, но -- снова с дохода. У автора вопроса есть соображения об экономической природе налога на собственность. Мычания в духе чеховского "Злоумышленника" : "...всю жизнь, барин, крутили, ..." оставьте для гэ-бэ-шного гения. Вопрос : а что такое -- налог на собственность ? Третье : основным источником финансирования бюджетных расходов именно в НАШЕЙ стране должны быть доходы с продажи (а ещё лучше -- с переработки) природных ресурсов, принадлежащих всем гражданам страны, а налоги должны быть, но -- посильными для среднестатистического работоспособного гражданина в равном для каждого размере, а в идеале -- отдельно по функциям федерального, регионального (и далее) уровней в качестве способа воспрепятствывания их разворовыванию. Налоги должны браться не с заработка, а -- с правосубъектности гражданина (по аналогии с правом на соц.пакет) и смысл их наличия -- в дисциплинировании гражданина. Платить федеральные налоги, имеешь право на участие в выборах федеральных органов (и т.д.). А постановка вопроса его автором (подмена роли налогов ролью государства как условия жизнедеятельности общества -- либо от лукавства, либо -- от недообразованности. | |
10.05.2014 01:42 [Сообщение удалено] | |
10.05.2014 07:33 Вообще деньги должны иметь хозяина,а я не хочу быть хозяином чужим деньгам.Крым не деньги,за что тогда меня? | |
10.05.2014 10:16 Забавно: читать дискуссию много интереснее чем саму статью))) Хотя она (дискуссия) и ушла от темы. Попробую вернуться: поголовная, нарастающяя просрочка кредитной задолженности есть, конечно же, не что иное как форма социального протеста. И сами господа банкиры отлично это понимают, но... жадность губит фраера. Поэтому, вместо продуманной политики оптимизации бизнеса, банкиры придерживаются привычной практики замалчивания реальных размеров проблемы и её причин. "Просрочники", между тем, объединяются не только на вновь обретённых территориях, но и по остальным городам и весям - и экономическая проблема неизбежно аукнется политическими последствиями. | |
10.05.2014 12:50
Некоторые живут по принципу "стыд не дым, глаза не есть"
Видимо чисто "новорусский юридический". Впрочем каков юрист, так и язык его.
Вам пора оставить юриспруденцию и перейти в политику - успех гарантирован среди части электората.  Имея деньги, так легко переносить нищету... (с) С. Довлатов | |||||||
10.05.2014 17:43 о, комменты потерли, свобода слова в действии))) | |
10.05.2014 18:28
Я полагаю, что всё банальней, не "выдержанный" юрист - 3.1.4. запрещаются оскорбления участников, хамство и переход на личности; Имея деньги, так легко переносить нищету... (с) С. Довлатов | |||
10.05.2014 23:47 Tamazdesev, согласен на все сто. Банкиры чувствуют, что "просрочка" - это не просрочка вовсе, а "уход в отказ". А по инерции все долдонят "долги надо возвращать, долги надо возвращать...". Ну пущай долдонят. Если сами остановиться не могут, придется их спустить с небес на землю. И совсем не стыдно от этого. Ну и власть, видимо, чувствует, что ростовщики уже всех задолбали. Чего только стоят высказывания Путина про долги мсью Коломойскому.  У нас этих коломойских пруд пруди. | |
10.05.2014 23:51
Веселый Роджер, а вы походу попадаете на 3.1.7. запрещается сознательное искажение языка общения на Форуме (в частности, «падонковский» сленг) | |||||||
11.05.2014 00:37
Похоже на передовицу газеты"Правда" в СССРии. | |||
11.05.2014 00:57 Мне кажется, все намного проще. Наверняка в украинских договорах, как и в наших, есть понятие "форсмажор". То, что произошло в Крыму в последнее время - есть самый что ни на есть "ФОРСМАЖОР", следовательно, стороны освобождаются от исполнения договора по вполне законным основаниям!  Няш-мяш, Крым наш! | |
11.05.2014 02:10 Взяли бы интервью хоть у Геращенко, вот он что про текущий политический момент думает? Только у Геращенко интервью взять не по зубам этому ресурсу. Изменено: - 12.07.2014 13:30 (отмодерировано) | |
11.05.2014 02:17
Этого "честного" банкира мы уже в свое время наслушались. Мои родители благодаря его советам потеряли последние пенсионерские копейки. | |||
