Госкомпании могут ограничить в выборе банков

Цитата
Цель меры с ограничением числа банков — защитить крупные госкомпании от финансовых потерь в случае экономических санкций и продолжающегося отзыва лицензий, объясняет федеральный чиновник: «Почти всякий раз, как ЦБ отзывает лицензию, выясняется, что в проблемном банке зависли чьи-то деньги.

Т.е. ЦБ априори у банков, которые войдут в этот список лицензии отзывать не сможет ..... Ну да, то развелось банков то прям как у Ильфа и Петрова про похоронные бюро и парекмахерские ....

Цитата
А как же распил? Чего теперь чиновникам делать, со Сбера откаты требовать? Не дадут же. Роман

Не волнуйтесь, решат проблему

Цитата
Какой смысл в работе ЦБ, то делают список системообразующих банков, теперь список для госкомпаний. Сделали бы уже один банк Супер-пупер-Сбер-ВТБ-газ-сельхозо-ВЭБ. И вклады принимали бы только в рублях и заодно 10% налог на валютно обменные операции. И было им всем счатье. Константин

Это Вы предлагаете столько нахлебников из ЦБ и других структур уволить? Чем они при вашем Супер-пупер-Сбер-ВТБ-газ-сельхозо-ВЭБ банке будут заниматься?

Вполне логично, государственные деньги должны работать в госбанках, зачем кормить дешевыми ресурсами спекулянтов и ростовщиков, пусть вкладываются в крупные проекты, создание и поддержку бизнеса, а то сели на потребы и маржу собирают. Бизнесу при этом получить кредит-10000 преград

Страна "свободной" конкуренции

Цитата
Фома Фомич пишет: Инвестировать средства общественных и государственных организаций в проблемные банки - это вредительство!

узнаем о
С одной стороны - Вы правы. Когда узнаешь, что в банке Огни Москвы сгинули 317 млн. Калининградского фонда поддержки малого и среднего бизнеса - сразу появляется кривая усмешка: а чего их туда понесло?
С другой стороны мы лишь опосредованно узнаем об огромных деньгах, которые теряются нашими госбанками и масштабы там поболее. Мы об этом знаем мало, потому, что разорение им не грозит, все равно государство покроет убытки.
Итак: в обоих случах государство вынуждено покрывать убытки, возникающие из-за халатности и воровства банкиров. Так какая разница тогда где держат деньги госкомпании?

Сделали бы уже один банк Супер-пупер-Сбер-ВТБ-газ-сельхозо-ВЭБ. И вклады принимали бы только в рублях и заодно 10% налог на валютно обменные операции. И было им всем счатье.

Я б отнес!)

Цитата

bas161 пишет: Цитата Вполне логично, государственные деньги должны работать в госбанках, зачем кормить дешевыми ресурсами спекулянтов и ростовщиков, пусть вкладываются в крупные проекты, создание и поддержку бизнеса, а то сели на потребы и маржу собирают. Бизнесу при этом получить кредит-10000 преград кочубей разин Дешевыми ресурсами? Вот здесь Вы ошибаетесь... дешевые ресурсы находятся только в Сбере, Газпроме, Россельхозе и т.п. "гос" Банках. В других случаях, это официально проводимые конкурсы на размещение депозитов или открытие счетов. И поверьте мне, это оооооочень не дешевые деньги... Примеры привести?

Правильно, деньги госкорпораций вкладываются в тот банк, где выгоднее ставка и зачастую личный интерес, потом последствия, денег нет, кого-то отстранят от работы, все наказание

Цитата
DimaMar пишет: То есть банки, не попавшие в этот крохотный список, заведомо проблемные?

Вклад в ЛЮБОЙ банк - Русская рулетка
Просто, чем меньше банк, тем больше патронов в пистолете...

Действительно, в такой ситуации непонятно, как развиваться частному банкингу.

"закрытие списки", "ограничение количества банков" - вот последние тренды... Печально