04.06.2014 11:44
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
04.06.2014 11:44 а нафига? вместо того, чтобы платежные системы привязать и ограничить в дальнейшем бардак, происходит переложение обязанностей на другие плечи. с одной стороны это приведет к неработающей денежной массе на рынке финансовых инструментов, с другой стороны - проблема и риски остаются. вместо того, чтобы обязывать банки работать и развивать экономику, навязывают им не нужные ограничения. | |
04.06.2014 12:58 Действительно - зачем? В существующих правилах ПС МастерКард (например) записано, что при не исполнении обязательств прямым участником это обязательства исполняет MasterCard International Incorporated (забирая на себя все права требовать исполнения обязательств). Гарантийный фонд в ПС МастерКард пока не предусмотрен. Неужели БР считает, что в случае форсмажора MasterCard Inc откажется от обязательств, записанных в правилах ВЕЛИКОГО и УЖАСНОГО ООО МастерКард? | |
04.06.2014 14:28
Есть страховые депозиты прямых участников Изменено: - 04.06.2014 14:29 Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Идеологов куаркодов я бы закрыл в психушку, где сидят маньяки и прочие каннибалы. | |||
04.06.2014 14:35 Руки прочь от auni! Дайте людям насмеяться от души!  | |
04.06.2014 17:31 Речь идет о гарантийном фонде ПС, который ПС не нужен. Зачем он нужен БР, если MasterCard Inc обеспечивает выполнение обязательств прямых участников? Сам оператор применяет "защитные меры" в виде "аккредитивов, гарантий или договоров залога".
Всего этого мало БР? | |||
