30.03.2018 07:22
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически Я не считаю себя лучше всех, но второго такого точно нет | |||
30.03.2018 07:22 благое намерение, согласен, но почему тогда не прощать родственникам всех, погибших в пожарах, авариях, наводнениях, убитых бандитами, сбитых машинами, отравившихся мусорными газами и т.д.? или смерть смерти рознь? так? Я не считаю себя лучше всех, но второго такого точно нет | |
30.03.2018 08:04 Полностью согласна,если списание долга будет,то пусть будет без какой либо публичности.Учитывая, жуткую завистливость нашего "высокодуховного" народа,это вызовет никому не нужный негативный резонанс. "Так как мы привыкли доверять людям, я не стал вдаваться в подробности..." | |
30.03.2018 08:05 Я верно понимаю, что налоговая в любом случае потребует с этих людей 13% от суммы прощённого долга? | |
30.03.2018 08:10 Практически всегда банк при выдаче кредита навязывает страховку, и гибель заёмщика при пожаре, аварии и прочих ЧС наверняка является страховым случаем (хотя, зная жадность и наглость наших страховщиков, я не был бы уверен на все сто). И наверняка банки выбьют у страховых свои деньги вдобавок к тем огромным комиссионным, которые они получили при страховании кредита. И при этом они что-то там говорят про "прощение долгов"... Или я чего-то не понимаю? Я другой такой страны не знаю, где так... Как подобрать карту для покупок в определённом магазине или по MCC | |
30.03.2018 09:30 Абсолютно согласна с автором статьи по поводу того, что в прессе нужно освещать свершившиеся факты, а не благие намерения, коими вымощена дорога, сами знаете куда... | |
30.03.2018 09:38 Проблема не в том, что какие-то организации что-то собираются сделать, а в том - что все считают своим личным долгом это обсудить и оценить. Вам-то какая разница? Хочет Банк списать долг кому-то, пусть списывает. Это исключительно дело Банка. НЕ ВАШЕ. Не лезьте туда со своими комментариями и пожеланиями. Это вас не касается. Особо рьяным поборникам справедливости посоветую примерить шкуру благодетеля на себя. Если вам стало кого-то жалко и вы подали ему милостыню - это значит, что вы должны подать всем? Вам завидно, и вы тоже хотите чтобы вам простили долги? Пишите в свой банк. Не получилось? Ну просто смиритесь. Зависть - плохое чувство. Вам завидно, что кто-то что-то пытается сделать для пострадавших, а вы нет? Не надо пытаться их очернять. Зависть - плохое чувство. Вы не из зависти испытываете негатив от новости о том, что кто-то кому-то хочет списать долги? А исходя из какого чувства? Разберитесь, почему этот вопрос вас так взволновал. | |
30.03.2018 11:52 а ндфл с прощенного долга платить надо? | |
30.03.2018 12:00
Да, к сожалению, смерть "в частном порядке" почему-то "ценится" меньше, чем "массовая"...  «Деньги, которыми обладаешь, — орудие свободы; деньги, за которыми гонишься, — орудие рабства.» © Жан-Жак Руссо «Главная проблема цитат в сети Интернет заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность.» © В. И. Ульянов (Ленин) | |||
30.03.2018 12:50 "Проблема в другом: у банков ... есть возможности посмотреть официальные списки... Сличить их с клиентской базой заемщиков.. Известить родственников.." а если пострадавший и родственники не однофамильцы? и списки-то автор бы сам посмотрел - там необходимых данных нет. вот как их должны найти? у банков должен быть хрустальный шар имхо | |
30.03.2018 15:19
В данном случае речь идёт о смерти не заёмщика, а его родственников (там же большая часть погибших - дети). | |||
30.03.2018 15:38
Через N дней земного времени нас не будут волновать никакие вопросы  .  Фиксируем к ликвидации склонность к обсуждению,склонность к памяти, склонность к кредитованию, аппендицит,чувству неудовлетворенности расследованием, склонность к сочувствию.Мы сделаем нас счастливыми,счастливыми, счастливыми....  | |||
30.03.2018 19:38
если ценится вообще Я не считаю себя лучше всех, но второго такого точно нет | |||||
30.03.2018 19:39
на минуточку, а у банка откуда деньги? это разве не мы с вами их ему дали? Я не считаю себя лучше всех, но второго такого точно нет | |||
30.03.2018 19:49
С момента передачи - это деньги банка. У вас есть только обязательства от банка (и обещания от ЦБ и АСВ). Но не сами деньги. Так что не путайте. Вы свои деньги отдали банку. И теперь банк ими вправе распоряжаться как хочет (в рамках соответствующих законов). У вас лично этих денег нет. Нет даже права указывать банку как ему поступать. *** *****! | |||
30.03.2018 21:06 любое доброе дело лучше делать без оглашения,есть желание простить долги, это твое личное доброе дело, а то как здесь заявляется об этом, похоже на пиар этих финансистов, нет конечно сострадание они возможно испытывают,но такой громкий случай, упустить как рекламу "мы хорошие",они не могут.Ничего личного только деньги. не верю я в порядочность банкиров! | |
30.03.2018 21:28 Одно дело когда банки по личной инициативе прощают долги, а другое когда по указке сверху. Это по сути шантаж и коррупция, когда тулеев пытается набрать себе очков за чужой (даже не государственный) счет. Хорошего тут ничего нет, лишь дальнейшая деградация в сторону северной кореи. Изменено: - 30.03.2018 21:29 | |
31.03.2018 08:04
а чего Вы ожидали после олимпиад и мундиалей? только полная деградация и хаос Я не считаю себя лучше всех, но второго такого точно нет | |||
31.03.2018 22:01 "Практически всегда банк при выдаче кредита навязывает страховку, и гибель заёмщика при пожаре, аварии и прочих ЧС наверняка является страховым случаем (хотя, зная жадность и наглость наших страховщиков, я не был бы уверен на все сто). И наверняка банки выбьют у страховых свои деньги вдобавок к тем огромным комиссионным, которые они получили при страховании кредита. И при этом они что-то там говорят про "прощение долгов"... Или я чего-то не понимаю?" И я о том же! | |
01.04.2018 20:15 Ничего нет необыкновенного,огромную проблему торговых центров и тд по всей стране которые все не прошли бы пожарную безопасность без взяток,покрыть " хорошим " пиаром. | |
