Чем опасна дружба банков с блогерами?

Тоже мне проблема.
Госаппарату доказать рекламу в блоге - минутное дело.
Банк -Юр. лицо со строгой отчетности. Достаточно посмотреть была ли оплата от банка блогеру и цель платежа - и налоговая через час уже стучит в ФАС.

Вы попробуйте обычным юрику физ. лицам/ИП деньги отправлять из вас обоих по 115 фз три души вынут, выстирают, отожмут и утрамбуют, замучаетесь банкам и налоговой оправдания давать.

Просто ситуация пока всех устраивает и всем на нее плевать, интересы поделены и взор не направлен.
Завтра бровь на совещании в Кремле дрогнет на словосочетании " реклама в блогах" и уже через час у вас перед каждым рекламным постом будет идти большими крупными буквами: Внимание реклама. 18+, пост носит рекламные характер и не выражает мнение автора, пост создан в целях рекламы банка АСВ, номер лицензии 12345, ОГРН 4321 действует до 31 февраля 3025 года.

Цитата

Gtnh (Petr1965) пишет: Бороться надо не с блогерами, а с невежеством населения. Т.е. не запрещать продажу бейсбольных бит, а приучать людей не стучать ими по голове первого встречного. К сожалению, государство на своем телевидении делает совсем противоположное - пропагандирует неуемное потребление и агрессивное поведение (в сериалах и боевиках). В детских садах и школах надо не картами учить пользоваться, а обучать разумному скромному потреблению, здоровой жизни и критическому мышлению, которое станет для человека барьером для рекламы и пропаганды, а также существенным препятствием к созданию для себя кумиров. А запреты бесполезны...

Согласна, что без повышения финансовой грамотности и рациональности потребительского поведения здесь не обойтись. Однако я уверена, что на сомнительную рекламу в любых каналах «общения» с населением (особенно молодым) тот же регулятор должен обращать свое пристальнейшее внимание. И только вместе эти меры будут иметь наиболее результативное воздействие на жителей как России, так и любой другой страны.

Цитата

Naglec (n*******@gmail.com) пишет: Видимо автор сам как то неграмотен финансово и юридически, т.к. думает что человек не идет в банк и не подписывает договор на оказание услуг где должен прочитать тарифы РКО и по услугам и так далее и т.п. Блохер просто торгует лицом и чертит на лбу бренд, любой, и банк и не банк - все! больше он ничего не хочет и не умеет за 200К. Если человек не грамотен по жизни - его банк научит первым де штрафом/комиссией или кинет просто, это естественный отбор - не хочешь - научим)

Как говорится: должен да не обязан. Именно потому что я являюсь финансовым журналистом, каждый год сталкиваюсь с десятками случаев, когда человек не удосужился прочитать весь договор и особенно «звездочки» с мелким шрифтом там, из-за чего пошли все его финансовые беды.

Нынешнее молодое поколение так вообще не любит много читать в большинстве своем, об этом говорят все исследования (и само это поколение).

Цитата
Анна (adubrovskaya) пишет: Нынешнее молодое поколение так вообще не любит много читать в большинстве своем, об этом говорят все исследования (и само это поколение).

Это какие такие исследования говорят? Нынешнее молодое поколение очень даже прагматичное. И кредиты от банка совсем не хочет.

если кто-то считает, что блохер пишется через "г" и доверяет ему - это проблемы кого-то.

Блогеры не могут использоваться для повышения финграмотности, это правда главный подводный камень для подписчиков\ поклонников в том что трудно различить реальность от вымысла. Стремясь заработать блогеры идут на все. Популярные приемы
Постановка-они,заранее договорившись с работодателем-рекламодателем устраивают фейковые разборки потасовки у него или у конкурентов,ища тухлые продукты на прилавках например.
Разжигание эмоциональной окраски происходящего ( жаргон делать хайп)-нагнетая ситиуации беспрерывно давить на эмоции.Даже в политике используют обвиняя конкурентов в коррупции
Недавний пример некий бизнесмен N.вступил в борьбу с блогерами маниакальной направленности. Стороны обменивались резкими заявлениями. И со стороны выглядело как обмен ударами- блогеры призывали сторонников к бойкоту бизнеса оппонента, бизнесмен грозил судом. также показывалось что бизнесмен якобы задействовал административный ресурс,натравив на блогеров официальные органы. Примечательно.что об этом говорили только блогеры демонстрируя например сломанную дверь в квартиру своей бабушки Бизнесмен это никак не комментировал . Зато подняли волну в соцестях. При этом осталось неизвестным такие ли были события как их описывали стороны. И наверно не узнаем При этом люди даже далекие от соцсетей и даже молодежи стали это обсуждать например люди разделились на три группы две заняли позиции сторон и третья считала это спектаклем. Люди более старшего поколения менеее дружные с компьютером встали на сторону бизнесмена. Один знакомый бывший рэкэтир очень сокрушался в финале что у бизнесмена "не хватило духу дожать" наглых провокаторов мол еще немного и хрустнуло бы-утюг надежнее контента
Другие радовались что "зарвавшийся" бизнесмен потерял часть клиентуры
Третьи пытались прикнуть во сколько обошлась "такая реклама" весьма натурально сделанная
В общем финграмотностью тут и не пахнет