Голосование и обсуждение "Человека года 2019"

Цитата
Sergey7 пишет: Правильно ли я понимаю, что "по просьбам трудящихся", промежуточные результаты голосования скрыты?

Да, скрыты.

Цитата
дай пишет: Везде, кроме этой ветки. Эта ветка называется "обсуждение человека года", поэтому здесь, как понимаю, агитировать можно.

Нет, агитировать и здесь нельзя.

Цитата
дай пишет: Послезавтра боты зарегят 100-200 новых пользователей, они примут участие в голосовании (имеют право), и тогда сможет победить кандидат от ботов. Если учесть непрозрачность голосования, то будет совсем красота!

Среди номинантов только те, кого предложили пользователи. Вы ведь не думаете, что те, кто предлагали, тоже боты?

tempur, а почему вы решили, что в этом году все как всегда?

Цитата
mineralka пишет: Нет, агитировать и здесь нельзя.

Так. А что мы тут будем обсуждать, если промежуточные итоги скрыты? Зачем эта ветка?

Цитата
mineralka пишет: Вы ведь не думаете, что те, кто предлагали, тоже боты?

Нет, но кто-то из кандидатов сможет захотеть "подключить ботов", чтобы склонить голосование в свою пользу. В прошлом году, был 1 кандидат, который относился к этому конкурсу как к игре. За этого кандидата постоянно появлялись агитационные сообщения в его профильных ветках (имеются в виду сообщения с указанием имени кандидата, за которого надо голосовать), хотя такие сообщения были запрещены. Одно из сообщений удалось найти и удалить только через 5 дней после его опубликования, за эти 5 дней с помощью незаконной агитации кандидату удалось собрать много голосов.
Гектор, помнится, в прошлом году пропагандировал отношение к этому конкурсу как к игре, и поддерживал, соответственно, названного кандидата, к-рый тоже относился к конкурсу как к "игре".
Логика Гектора и этого кандидата была такая: в игре "мухлёж" допустим, а значит, допустима и незаконная агитация на конкурсе.

В прошлом году сообщения с незаконной агитацией в профильных ветках удавалось выявлять только посредством промежуточных итогов голосования, к-рые теперь скрыты.
Как только голоса за какого-то кандидата начинали неадекватно расти, значит надо было искать незаконную агитацию в профильнцых ветках, которую форумчане и находили, хотя и не сразу. Одну агитку удалось найти и удалить только через 5 дней, и она принесла бенефициару много "незаконных" голосов, которые были учтены при голосовании.
Теперь промежуточные рез-ты скрыты и нет препятствий для незаконной агитации в профильных ветках. Опыт прошлого года показал, что модераторы самостоятельно не могут уследить за незаконной агитацией, следить должны были сами форумчане. Теперь у форумчан отобрали единственный инструмент слежения - промежуточные итоги - и у них нет инструмента слежения.
Стало быть, в этом году открыты возможности для незаконной агитации в ветках и за этим уже оперативно не уследить: форумчане не могут, а модераторы самостоятельно не хотят (у них и так большая нагрузка, им есть что делать на форуме)

Я особо не слежу, = всё решили в один тур делать? Если у одного 3498, а у другого 3500 - всё, привет, победитель определён? Кажется, именно это рассматривается в парадоксе Кондорсе? Без двух туров (с тремя лидерами во втором туре) - это просто профанация получится.

Проведение голосования в один тур да еще и без данных о ходе голосования делает процесс
а) непрозрачным и совершенно неинтересным для форумчан
б) выбор победителя при таком количестве кандидатур, допущенных к конкурсу превращается в довольно случайный процесс. Победителем может оказаться человек, набравший менее 20 голосов!
Почему-то идут переживания относительно агитации. Что в ней такого плохого я просто не понимаю. В прошлом году в качестве активных агитаторов засветились я и дай. От себя скажу: в этом году я вообще ни за кого агитировать не буду просто потому, что считаю, что ничего яркого и интересного в финансовой жизни страны и на форуме не происходило. А своих фаворитов я уже указал ранее в своем своем сообщении.

Цитата
mv_log пишет: Без двух туров (с тремя лидерами во втором туре) - это просто профанация получится.

А как в позапрошлых годах без двух туров выбирали? И никакой трагедии не случилось!

Цитата
tempur пишет: поэтому что в этой теме вы не озвучили ограничений для голосующих в части их даты регистрации и количества сообщений, на что вам сразу указали, что это могут использовать ботоводы.

Цитата
Гектор пишет: Проведение голосования в один тур да еще и без данных о ходе голосования делает процесс а) непрозрачным и совершенно неинтересным для форумчан

Тогда уж проще конкурс не проводить, т.к. каждому не угодишь! Выслать всем активным пользователям благодарственные письма за внимание и интерес к порталу Банки.ру со скромными подарками (ручка, брелок, блокнотик). И дальше продолжать освещать банковские темы!

Как будто здесь квартиру разыгрывают или должность в ЦБ! Относитесь к конкурсу спокойней! Это всего лишь конкурс, а не соревнование за призы!

Цитата
yura72095 пишет: Как будто здесь квартиру разыгрывают или должность в ЦБ! Относитесь к конкурсу спокойней! Это всего лишь конкурс, а не соревнование за призы!

Дело не в этом. Мне казалось, что порталу полезно, чтобы большее число форумчан активно участвовало в его работе и просто даже чаще заходило на портал.
Отсутствие данных о том как идет голосование убивает этот интерес!

Цитата
yura72095 пишет: В обоих мнениях есть своя логика!

Конечно! Хотя выбор победителя 20-ю голосами мне не кажется убедительным результатом!
Меня больше в этой ситуации удивляет позиция администрации, которая далеко не в последнюю очередь должна думать о посещаемости портала. Это отражается на всех его рейтингах!

Цитата
дай пишет: Логика Гектора и этого кандидата была такая: в игре "мухлёж" допустим, а значит, допустима и незаконная агитация на конкурсе.

Вообще-то законы тут мы пишем сами. Точнее - администрация портала. Разрешим агитацию - она будет законной, запретим - незаконной. Прошлый год когда было довольно бурное обсуждение показал, что это фактор поднимает интерес к работе портала и среди неактивных пользователей, что мне кажется совсем неплохо. Именно это для многих пользователей раскрыло роль и достижения кандидатов на звание Человек Года.
Впрочем, поскольку умирает тематика портала - это все неважно. Можно и так! Несущественно!
Почему я говорю опять о смерти тематики портала?
Посмотрите на самые посещаемые ветки:
Это - поиск интересных вкладов в банках (нет их сейчас! Все практически одинаковые!)
И вторая - тема из курилки про валюту. Пытаться на этом сейчас заработать могут только профессионалы!
Администрация портала подведет втемную итоги конкурса и мы поздравим победителя. Но большинство пользователей так и не узнает, чем он знаменит!

Ну хорошо хоть видно, сколько человек проголосовало. В скрытом есть свои преимущества, недостатков еще больше, но осуждать не буду. Присоединяюсь к требованиям озвученных ботофильтров или хотя бы факта наличия. Хотя при все при этом у меня нет особых сомнений в личности победителя в этом году)