Здравствуйте, ситуация следующая: Банк возвратил комиссию на дебетовую карту (по претензии) , взятую за зачисление наличных. В выписке по карте этот возврат фигурирует как: Корректирующая проводка к м/о от <дата> (возврат комиссии за зачисление д/с по договору №ХХХ) согласно Служебной записке №ХХХ от <дата> и чуть ниже Корректирующая проводка к м/о от <дата> (возврат НДС по комиссии за зачисление д/с по договору №ХХХ) согласно Служебной записке №ХХХ от <дата> Если сложить оба возврата, то получается полная сумма той самой комиссии.
Через год банк присылает письмо, в котором уведомляет, что "Вами получен доход, с которого банк не имел возможности удержать исчисленную сумму налога. Поскольку банк не имел возможности удержать налог из Вашего дохода, банк проинформировал об этом налоговый орган по месту своего учета." В письме приложена справка 2-НДФЛ, в которой фигурирует сумма, которую банк вернул (совпадает с возвращенной комиссией за зачисление наличных на карту) в разделе "Доходы, облагаемые по ставке 13%"
Далее по тексту "Банк информирует, что при невозможности удержать налоговым агентом исчисленную сумму налога из дохода физ. лица, у налогоплательщика возникает обязанность самостоятельно уплатить налог и предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ."
В справке 2-НДФЛ, которую прислал банк, сумма возвращенной комиссии стоит с кодом дохода 4800. Это код дохода расшифровывается как "доход, полученный от списания задолженности по кредитным договорам или доход, полученный по судебным решениям"
Карта дебетовая, никакого овердрафта и намека на кредитную задолженность нет и не было. Судебных решений тоже.
Ничего не предпринимать. Никакого дохода Вы не получали! Не о каких 13% и речи не может идти! Причем ответ Вы написали сами: " В выписке по карте этот возврат фигурирует как: Корректирующая проводка к м/о от <дата> (ВОЗВРАТ КОМИССИИ за зачисление д/с по договору №ХХХ) согласно Служебной записке №ХХХ от <дата> и чуть ниже Корректирующая проводка к м/о от <дата> (возврат НДС по комиссии за зачисление д/с по договору №ХХХ) согласно Служебной записке №ХХХ от <дата> Если сложить оба возврата, то получается полная сумма той самой комиссии. "
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-5138/14
Код
Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса. При этом пунктом 1 статьи 208 НК РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц. Понятие процентов дано в пункте 3 статьи 43 НК РФ и сформулировано как любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам. Суммы неустойки и штрафа, взысканные решением суда в пользу гражданина на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с доходом физического лица не связаны, по своей правовой природе представляют собой меру ответственности исполнителя за просрочку исполнения обязательств, и по смыслу, придаваемому законодателем, носят компенсационный характер за нарушение прав потребителя, в связи с чем налогооблагаемым доходом истца на основании законодательства о налогах и сборах не является. Иное толкование заявителями положений закона, регулирующих правоотношения сторон, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального права.
Дмитрий 29 пишет: не забивайте голову, выбрасывайте эту макулатуру
Очень некомпетентный и вредный совет.
Цитата
colorprint пишет: c налоговой в итоге все равно придется разбираться
Совершенно верно.
Банк абсолютно неправ, в любом суде вы выиграете влет, но это не означает, что вам не придется доказать это налоговой. У них сейчас возможности очень большие, могут с любого вашего счета (куда дотянутся) деньги списать. Я бы в вашей ситуации написал письмо в налоговую, приложив выписку по счету из банка (чтобы было понятно, о чем речь), и написал очередную претензию в банк с требованием либо урегулировать вопрос с налоговой, либо уплатить налог за вас.
Дмитрий 29 пишет: а у вас вообще, ваши собственные деньги вернули. как может быть доходом возврат своих кровных?
Так в том то и вопрос. Куда идти и что предпринимать, т.к. если ничего не делать - будет недоимка по налогу. Если в банк писать - то что им писать? Они в своей системе учета провели возврат комиссии как выплату. 2014 год они закрыли и откатить назад вряд ли что то смогут. Если в налоговую идти - то что им говорить? Не поймут ведь....
huanz пишет: Они в своей системе учета провели возврат комиссии как выплату. 2014 год они закрыли и откатить назад вряд ли что то смогут.
Откатывать - да, не будут, но это не ваше дело. Пусть что хотят, то и делают. Сами наворотили - пусть сами и выкручиваются.
Цитата
huanz пишет: Если в налоговую идти - то что им говорить?
Писать об ошибке банка, прикладывать копию претензии в банк и выписку по счету. Цель - чтобы они не считали вас скрывающимся и бегающим от налога. А тем временем решать вопрос с банком.
Pif пишет: Я бы в вашей ситуации... написал очередную претензию в банк с требованием либо урегулировать вопрос с налоговой, либо уплатить налог за вас.
huanz, причём это нужно сделать в первую очередь. Официально зарегистрируйте свою претензию и подождите официальный ответ банка. И уже от этого танцуйте. Если бухгалтера/юристы банка не будут бычиться, они сами этот вопрос закроют и Вам не нужно будет париться с налоговой. Времени до окончания срока подачи декларации ещё вагон.
Интересная тема для понимания, почему банки не любят возвращать суммы, удержанные в соответствии с тарифами. В банках есть подразделения, занимающиеся налоговым учетом, они регулярно проходят проверки и позицию налоговиков прекрасно знают. Возвраты клиентам сумм прописанных в тарифах или других документах налоговики трактуют как доход.
Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Идеологов куаркодов я бы закрыл в психушку, где сидят маньяки и прочие каннибалы.
Bald, т.е. если по ошибке в тарифы попадет что-то вроде "за обслуживание счета Пупкина взымается комиссия в сумме 1 млн. рублей в год", то при ее досудебном возврате направят налоговой информацию, что я должен уплатить с миллиона налог?
А с чего у всех в теме такая уверенность, что Банк 100% не прав и банк 100% можно нагнуть по суду? И что вообще раз плюнуть в суде выиграть?
Как понимаю, если:
- Данная комиссия у банка официально есть в официальных тарифах. - Данную комиссию банк берет со всех клиентов. - И далее банк выборочно, только для одного клиента, решил эту комиссию вернуть только этому одному клиенту, так как банк добрый или клиент VIP или еще по каким причинам. В этом случае это 100% доход клиента и налоги надо платить.
Вот если комиссию не с кого не берут, клиенту ее начислили ошибочно и далее вернули ее - это не доход, это исправление ошибки.
- Данная комиссия у банка официально есть в официальных тарифах. - Данную комиссию банк берет со всех клиентов. - И далее банк выборочно, только для одного клиента, решил эту комиссию вернуть только этому одному клиенту, так как банк добрый или клиент VIP или еще по каким причинам. В этом случае это 100% доход клиента и налоги надо платить.
Я пришёл в турфирму (рынок, магазин, риэлтору - не важно), подобрал тур. Посмотрел подумал, и тут меня задушила жаба. Уже было собирался уходить, как мне агент предложил скидку 5% по акции "за красивые глаза". Это тоже налогооблагаемый доход?
lazyranma пишет: Я пришёл в турфирму (рынок, магазин, риэлтору - не важно), подобрал тур. Посмотрел подумал, и тут меня задушила жаба. Уже было собирался уходить, как мне агент предложил скидку 5% по акции "за красивые глаза". Это тоже налогооблагаемый доход?
Если турфирма с Вас взяла 10.000 рублей, учла их по своему бухучету как свой доход, заплатила с 10.000 налоги государству. А потом взяла и вернула Вам 500 рублей (5%), в виде перевода от Юр.Лица Вам обратно на счет физ.лица. То да, 500 рублей это Ваш доход и с него надо будет заплатить налоги. Если Турфирма с Вас сразу взяла 9500 рублей, то это скидка и никакого дохода нет.
если бы автору просто просили комиссию и ее не брали (то есть в Тарифах она есть, но с него ее не брали) - это скидка и дохода нет.
lazyranma пишет: huanz, по какой причине вернули комиссию?
Судя по форуму, ее всем возвращают по обращению. Ну это довольно дурацкая ловушка, которую они поставили несколько лет назад в тариф.
К примеру еще знаю, что Авангард возвращает комиссию по обращению, если указать, что деньги вносились наличными, и в течении 30 дней снимались наличными. Тоже в тарифе прописано, но всем возвращают.
Возврат комиссии можно трактовать как дарение (что в принципе и имеет место). В этом случае сумма возврата менее 4000 руб. налогом не облагается. Либо же нужно доказывать в суде, что комиссия за зачисления средств на счет незаконна и ее уплата является исполнением недействительной части сделки. В этом случае возврат комиссии будет трактоваться как возмещение убытков или возврат неосновательного обогащения, суммы которых налогообложению не подлежат.
Статья 217 НК. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
28) доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период: стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей;