Форум

Банк не отдает вклады

Банк отказывает в выдаче вкладов ссылаясь на закон об отмывании денег.

Добрый день.
Скажите, кто то сталкивалмя с этим?
Банк под не понятными предлогами не отдает деньги со вкладов, требуя документы подтверждающие доход.
Конечно, те кто копили несколько лет, такие документы предьявить не могут и деньги могу не отдать.
 
У менявклады до 1.4мл, хотелось бы точно узнать,есть ли такая опасность не получить вкладу таких вкладчиков как я?
Искал этот закон, которым пользуются банки не отдпвпя деньги, но не нашел.
 
Цитата
Максим1976 пишет:
Искал этот закон, которым пользуются банки не отдпвпя деньги, но не нашел.

115ФЗ читаем и наслождаемся
 
Цитата
digi_spb пишет:
115ФЗ читаем и наслождаемся


А приценденты есть уже, когда банк не отдавал деньги или пыталмя не отдать добросовестным вкладчикам?
 
smile:oops: Не вынося сюда, в свободный доступ ваши "интимные" денежно-финансовые "нюансы", сами проанализируйте ваши потенциальные ответы на, например, эти вопросы. И потом "подведите итог": ответьте себе на вопрос, могут ли эти ваши ответы, поодиночке и/или в комплексе, вызвать у банка накопившееся, с течением времени, определённое подозрение в отношении источников, законности, сумм ваших доходов и операций с ними по счетам? :
1) Как давно лежат вклады? Они все - на одно лицо открыты?
2) Способы их пополнения - нал или безнал - насколько крупными суммами "за раз", как часто? Если безнал, то с чьих счетов - владельца ли вклада, другого физ. лица или юр. лица он был переведён на счета вкладов?
3) Помимо самих вкладов, их владелец в этом банке имеет другой счёт для ведения своей коммерческой деятельности? Если имеет, то с какими назначениями платежей, какими суммами, как часто и из каких источников на такой счёт приходят суммы?
...
 
Цитата
Максим1976 пишет:
Банк под не понятными предлогами не отдает деньги со вкладов, требуя документы подтверждающие доход.

А если попробовать затратный по времени вариант:
открыть у них пополняемо-отзывной вклад и постепенно выводить на карту.

Не получится?
 
мда, теперь чтобы что-то положить на депозит надо будет требовать включения в договор депозита фразу "документы, подтверждающие доход, Банком получены, проверены, Банк претензий не имеет"
нет фразы - нет депозита
если все поголовно начнут настаивать на ней - как миленькие будут соглашаться
другое дело что это в принципе невозможно, пипл и так схавает
 
Так по ФЗ-115 банк может в любой момент блокирнуть счет и запросить доки, если есть малейшие основания..
ТС, требование в предоставлении окументов письменное от банка? Есть конкретно, что банк просит?
Вы писали в банк претензию о невыдаче денежных средств, устанавливали сроки?
Если уж совсем нет никаких у Вас доков, то возможно написать пояснения в свободной форме.
Изменено: sergeiw- 23.03.2018 10:24
 
Цитата
Максим1976 пишет:

А приценденты есть уже, когда банк не отдавал деньги или пыталмя не отдать добросовестным вкладчикам?

Прецеденты есть уже ... но вот насчёт добросовестности вкладчиков, "участвовавших" в тех прецедентах - не всё так однозначно ... часто у них больше, мягко выражаясь, легкомыслия, авантюризма, чувства безнаказанности, ложной уверенности в своей изворотливости, нежели чем добросовестности ... smile:)

Максим1976, а какой банк вам так "угрожает"?
 
Максим1976,
Прецеденты есть и довольно много. Но есть важный положительный факт: банк не может конфисковать деньги. Может попробовать не выдавать вклад наличными, может требовать счет в другом банке, чтобы туда безналом перечислить Ваш вклад и взять еще за это зверскую комиссию. Но конфисковать деньги банк пока не может, даже, если Ваши объяснения сочтет неубедительными!
Изменено: Гектор- 23.03.2018 10:43
 
Цитата
Гектор пишет:
может требовать счет в другом банке, чтобы туда безналом перечислить Ваш вклад


Наверное,лучше будет выводить сумму на несколько банков.
Если вклад полностью отправить в следующий банк,то он тоже может прижать деньги и потребовать документы
 
Цитата
Максим1976 пишет:
А приценденты есть уже, когда банк не отдавал деньги или пыталмя не отдать добросовестным вкладчикам?

Был прецедент и Пленум ВС подтвердил право банков не отдавать клады вкладчикам, если те не подтвердят законность происхождение денежных средств. Поэтому, кладя деньги в российский банк, надо понимать, что это уже не совсем деньги вкладчика.
 
Цитата
skif-29 пишет:
Был прецедент и Пленум ВС подтвердил право банков не отдавать клады вкладчикам, если те не подтвердят законность происхождение денежных средств. Поэтому, кладя деньги в российский банк, надо понимать, что это уже не совсем деньги вкладчика.


Не перевирайте
Пленум ВС лишь полулегально узаконил право банка не выдавать вклад наличными
Не выдавать вклад вообще банк права не имеет, но ссылась на Пленум ВС он имеет право (теперь) перевести денежные средства в другую кредитную организацию
 
Цитата
кввк пишет:
Наверное,лучше будет выводить сумму на несколько банков.
Если вклад полностью отправить в следующий банк,то он тоже может прижать деньги и потребовать документы

Это не влияет! Сейчас все банки подключены к базе нежелательных клиентов!
 
Цитата
animegravitation пишет:
Пленум ВС лишь полулегально узаконил право банка не выдавать вклад наличными
Не выдавать вклад вообще банк права не имеет, но ссылась на Пленум ВС он имеет право (теперь) перевести денежные средства в другую кредитную организацию

И какая от этого польза вкладчику? Ну перевел он из СБ в ВТБ, и что? Если, конечно, вкладчику деньги нужны для самоутверждения и репутации (а у меня в банках деньги куры не клюют, правда, потратить мне их не дают). Эта юридическая казуистика: вроде деньги не отнимают, но и распоряжаться не дают, за иск. гонять из по разным банкам.
 
Цитата
animegravitation пишет:
Пленум ВС лишь полулегально узаконил право банка не выдавать вклад наличными

По этому случаю - 56 лямов обналичить в Сбере хотел чел, деньги получены от юриков, прогнаны через некую схему.
smile:achtung:
 
Цитата
камо пишет:
По этому случаю - 56 лямов обналичить в Сбере хотел чел, деньги получены от юриков, прогнаны через некую схему.

Это уже конкретика данного случая. Но банки этот прецедент распространяют на обычные вклады.
 
Цитата
skif-29 пишет:
И какая от этого польза вкладчику?


Никакой. Но это не значит что надо искажать то чо постановил Пленум ВС

Цитата
skif-29 пишет:
. Эта юридическая казуистика: вроде деньги не отнимают, но и распоряжаться не дают, за иск. гонять из по разным банкам.


Вот это уже та проблема которую сотворило постановление Пленума ВС

Цитата
камо пишет:

По этому случаю - 56 лямов обналичить в Сбере хотел чел, деньги получены от юриков, прогнаны через некую схему.


Это не важно. Ибо в рамках уголовного дела так и не было доказано что это был обнал
А уж Сбер и органы могли бы за 2 года почесаться и что то доказать если на то были основания
А так это самоуправство
Либо не выдаем деньги и доказывает в рамках УК в суде что это обнал с конфискацией
Либо если ничего доказать не удалось бабки нужно отдавать
 
Цитата
animegravitation пишет:
н имеет право (теперь) перевести денежные средства в другую кредитную организацию

Именно так. Клиент может перевести денежные средства в другой банк, а банк при переводе может удержать комиссию (размер которой он сам утвердил в своих правилах). Другой банк, в который будут переведены денежные средства, также на основании данного постановления, имеет право не выдать средства, а перевести в следующий банк, удержав при этом комиссию. И так далее. В итоге искомый вклад не будет конфискован ни одним банком, а в соответствии с данным постановлением равномерно распределится по нескольким банкам.
Таким образом, теперь во избежание подобных проблем, перед открытием/пополнением вклада необходимо предоставлять в банк документы, подтверждающих доход вкладчика. И требовать письменного ответа от банка, достаточно ли таких документов для возврата вклада в наличной форме.
 
Цитата
sergey-nn пишет:
И требовать письменного ответа от банка, достаточно ли таких документов для возврата вклада в наличной форме.

И будете посланы банковскими маринками очень далеко. Когда будет в каком-нибудь нормативном акте обязанность банка проверять законность денежных средств перед их внесением в банк, тогда - да.
 
Не смог найти в законе от какой суммы они могут начать проверять законность денег?
 
Цитата
Максим1976 пишет:
Не смог найти в законе от какой суммы они могут начать проверять законность денег?

Раньше СБ банков сообщала в Росфинмониторинг о платежах, переводов от 600 тыс. Сейчас с каждым днем эта сумма уменьшается. Я знаю случаю блокировки карты при получении 50 тыс руб. Надо же дыру в размере 15 трлн. рублей в российской банковской системе затыкать, и не только бюджетными и деньгами Банка России, но и за счет клиентов.
Изменено: skif-29- 23.03.2018 11:51
 
Цитата
skif-29 пишет:
И будете посланы банковскими маринками очень далеко. Когда будет в каком-нибудь нормативном акте обязанность банка проверять законность денежных средств перед их внесением в банк, тогда - да.

При получении отказа от банка проверки документов, подтверждающих законность происхождения денежных средства вкладчика, можно попробовать обратиться в ЦБ РФ с описанием ситуации и с той же просьбой проверить документы, чтобы у банка отсутствовали основания невозврата вклада наличными денежными средствами.
В общем-то чем больше будет подобных запросов в банки (особенно, с отражением в НР) или в ЦБ РФ, тем больше внимания привлечёт к себе данная проблема. В результате ситуация может измениться, ведь сейчас большинство населения не в курсе, что любой банк может внезапно решить не возвращать вклад наличными, а подержать у себя некоторое время, а затем подзаработать на комиссиях по переводу вклада в другой банк.
 
Цитата
Максим1976 пишет:
Не смог найти в законе от какой суммы они могут начать проверять законность денег?
Плохо искали - ст.6 ФЗ-115 Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций.....
Но есть и основания в ст.7.
Есть Методические рекомендации о выявлении сомнительных операций.
Но закон и ЦБ в принципе дал свободу банкам в разработке ПОД/ФТ и выявлению признаков сомнительных операций.
Изменено: sergeiw- 23.03.2018 12:29
 
Цитата
Pragmatic пишет:
Максим1976, а какой банк вам так "угрожает"?


Банк "Прицендент"
Если бы бабушка...
В.Путин

Цитата
Максим1976 пишет:
23.03.2018 00:53
Раньше читал в сми, что банки могут не отдать вклад, если у него возникнут подозрения по отмыванию денег.
Что то меня напрягла эта информация.
Понятное дело, что я ни чего не отмыл и вклады у меня не десятки миллионов. Но появились опасения, что могут не отдать дегьги.
Банк что то себе надумает и доказывай, что ты не верблюд.
Кто что думает по этому поводу?
Есть ли уже приценденты у наших форумчан?
Если подумать, то все мы весьма умные люди. Но если послушать...
 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть