X
Обращение.
30 ноября 1998 года командиром войсковой части 9831 со мной (проходившим на тот момент военную службу по призыву) был заключен первый контракт о прохождении военной службы. 23 июня 2000 года я был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта.
23 августа 2002 года я заключил второй контракт о прохождении военной службы в Пограничной службе ФСБ России.
В 2007 году мне присвоено звание прапорщика.
15 февраля 2006 года я подал рапорт о включении меня в число участников накопительно-ипотечной системы, 10 апреля 2006 года я был включен в реестр участников НИС под номером 0406020400000002335.
1 декабря 2010 года мне выдано свидетельство о праве участника НИС на получение целевого жилищного займа.
15 марта 2011 года между Министерством обороны РФ (как уполномоченным органом власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы) и мной заключен договор целевого жилищного займа №1012/00015947, предоставляемого участнику НИС для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу, по условиям которого мне на погашение первоначального взноса предоставлены денежные средства в сумме 622 400 рублей. Займ предоставлен для приобретения квартиры №37 в доме 56а по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, общей площадью 58,4 кв.м.
Жилое помещение приобретено мной с использованием средств целевого жилищного займа и ипотечного займа, предоставленного НО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» по договору от 16 марта 2011 года №36В 11. По условиям указанного договора заем предоставлен мне в размере 2 000 000 на срок 144 месяца. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного заемщику как участнику НИС.
14 апреля 2011 года за мной было зарегистрировано право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
26 февраля 2015 года на основании сведений Управления специальных регистрации Службы организационно-кадровой работы ФСБ России о выявлении факта ошибочного включения в реестр участников НИС мой именной накопительный счет был аннулирован.
13 марта 2015 года ФГКУ «Росвоенипотека» в мой адрес было направлено письмо, из содержания которого следует, что в связи с выявлением ошибочного факта включения меня в реестр участников НИС с 1 марта 2015 года было прекращено перечисление ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по ипотечному кредиту, выданному в соответствии с договором от 16 марта 2011 года №36В/11.
Согласно представленному расчету, в связи с прекращением перечислений ФГКУ "Росвоенипотека" ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по ипотечному кредиту, выданному в соответствии с договором от 16 марта 2011 года №36В/11 у меня по состоянию на 04 июля 2016 года по договору займа № 36В/11 от 16 марта 2011 года сформировалось задолженность в размере 2 361 972,24 рублей, из которой:
-задолженность по основному долгу - 1941 979,18 рублей;
-задолженность по процентам - 268 038,12 рублей;
-задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг -29 545,12 рублей;
-задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты - 122 408,72 рублей.
АО "ДОМ.РФ" и Федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-¬ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" Обратились с исками в суд о взыскании задолженности, процентов, ссылались на ненадлежащее исполнение мной взятых на себя обязательств, в связи с чем просили суд взыскать такую задолженность, обратив взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 56А, кв. 37, установив ее начальную продажную стоимость по итогам проведенной судебно-оценочной экспертизы и определив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 ноября 2016 года исковые требования акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в лице представителя ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов; Федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно¬-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № 36В/11 от 16 марта 2011 года, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С меня в пользу открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскана задолженность по договору займа в размере 2 361 971,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 26 009,86 рублей, а всего 2 387 981,00 рублей; в пользу федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека") денежные средства в размере 1 692 192,72 рублей; кроме того, обращено взыскание на залоговое имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью 58.4 кв.м., расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 56а, кв. 37, путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 3 255 200 рублей.
Указанное решение фактически исполнено.
19 марта 2018 года по результатам проведения торгов у нового собственника возникло право собственности на указанное заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 58.4 кв.м., расположенную по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 56а, кв. 37.
В последующем, 19 ноября 2018 года право собственности на такую квартиру перешло к новому собственнику, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 27 сентября 2019 года.
Однако, 23 октября 2017 года я обратился в суд с заявлением о пересмотре суда от 14 сентября 2015 года по новым обстоятельствам, в качестве которых указал на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2017 года № 206-КГ17-4 и Обзор судебной практики окружных, флотских, военных судов по гражданским и административным делам за 2016 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 года, в которых рассматривалась схожая правовая ситуация, а также на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года, вынесенное по моей жалобе, в котором было дано толкование положений норм закона, подлежащих применению при рассмотрении его иска, аналогичное тому, которое дал Верховный Суд Российской Федерации в вышеуказанных определении и Обзоре.
В этой связи апелляционным определением судебной коллегии Калининградского областного суда от 13 ноября 2018 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2015 года отменено по новым обстоятельствам, гражданское дело по иску к ФГКУ «Росвоенипотека», ФСБ России о признании права на перечисление ежемесячных платежей по кредиту, выданному для приобретения жилого помещения, обязании исполнить обязательства по договору целевого жилищного займа, признании незаконными действий по аннулированию регистрационного номера участника НИС направлено в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу и решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2018 года иск удовлетворен - признаны незаконными действия ФСБ России по внесению изменений в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, за мной признано право на перечисление ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту на жилое помещение для постоянного проживания, выданному в соответствии с заключённым между мной и некоммерческой организацией Фонд "Жилищного и социального строительства Калининградской области" кредитным договором от 16 марта 2011 года № 36В/11; на ФГКУ "Росвоенипотека" возложена обязанность исполнить в полном объёме обязательства по договору целевого жилищного займа от 16 марта 2011 года № 1012/00025947, возобновив исполнение обязательств с даты прекращения перечисления ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту.
Указанное решение вступило в законную силу 16 апреля 2019 года.
Принимая такое решение, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на основании поданного заявления 10.04.2006 г. я был включён в реестр участников НИС, тогда как исходя из положений ст. 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», как на дату подачи указанного рапорта, так и на дату внесения в реестр участников НИС, не относился к категории военнослужащих, имеющих право на обеспечение жилым помещением в порядке НИС, поскольку в 2002 году мной был заключен второй контракт о прохождении военной службы, первый же был заключен в 1998 году, т.е. ранее 01 января 2005 года, в связи с чем правовые основания для включения меня в реестр участников НИС у федерального органа исполнительной власти отсутствовали.
Не соглашаясь с законностью действий ФСБ России по внесению изменений в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих которым я был исключен из реестра, суды исходили из того, что само по себе это обстоятельство, установленное уже после того, как я был признан участником НИС, в 2006 году мне был открыт индивидуальный накопительный счет и в 2011 году заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу, предоставления займа и приобретения квартиры, право на которую зарегистрировано за мной в 2011 году, т.е. уже после исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего, не могло служить основанием для исключения меня из реестра.
Такого основания для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы как ошибочное включение в данный реестр закон не содержит.
Учтена судами и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, приведенная в Обзоре судебной практики окружных, флотских, военных судов по гражданским и административным делам за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 года, согласно которой военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы только при наличии оснований, перечисленных в законе, к числу которых не относится такое основание, как ошибочное включение в реестр.
Кроме того, аннулирование регистрационного номера участника накопительно-ипотечной системы в случае ошибочного открытия именного накопительного счета возможно только до предоставления участнику накопительно-ипотечной системы средств накоплений, учтенных на этом счете, то есть до исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.
В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о нарушении моих прав и восстановили их, признав за мной право на перечисление ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту на жилое помещение для постоянного проживания, выданному в соответствии с заключённым между мной и некоммерческой организацией «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» кредитным договором от 16 марта 2011 года№36В/11.
Этим же судебным актом на ФГКУ «Росвоенипотека» возложена обязанность исполнить в полном объёме обязательства по договору целевого жилищного займа от 16 марта 2011 года № 1012/00025947, возобновив исполнение обязательств с даты прекращения перечисления ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту.
При этом суды, признав доказанным, что установленные по делу действия ФСБ России и ФГКУ «Росвоенипотека» привели к нарушению моих жилищных и имущественных прав в виде взыскания с меня средств, уже перечисленных ФГКУ «Росвоенипотека» по ипотечному кредиту, процентов на эти средства, оставшейся части ипотечного кредита, а также обращения взыскания на приобретённую мной как участником НИС квартиру, пришли к обоснованному выводу о том, что восстановление указанных нарушенных моих прав возможно путём удовлетворения заявленных мной исковых требований и признания действий ФСБ России по внесению изменений в реестр участников НИС незаконными с признанием права на перечисление ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту на жилое помещение для постоянного проживания, выданному в соответствии с кредитным договором от 16 марта 2011 года № 36В/11, и возложением на ФГКУ «Росвоенипотека» исполнения обязательств по договору целевого жилищного займа от 16 марта 2011 года путем возобновления исполнения обязательств с даты прекращения перечисления ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2019 года исковые требования акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в лице представителя ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов; Федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № 36В/11 от 16 марта 2011 года, оставлены без удовлетворения.
Однако в дальнейшем ВТБ 24 (ПАО) "ДОМ.РФ" проигнорировало решение Ленинградского районного суда г. Калининграда суда, дело № 2-4857/2019 от 29 октября 2019 года, ссылаясь на поворот решения суда который не влияет на решение суда, не осуществило возврат денежных средств полученных от реализации заложенного имущества с торгов, игнорируя решение суда.
X Прошу:
ВТБ 24 (ПАО) "ДОМ.РФ", на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда суда, дело № 2-4857/2019 от 29 октября 2019 осуществить возврат денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества с торгов: двухкомнатную квартиру, общей площадью 58.4 кв.м., расположенную по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 56а, кв. 37
Обращение.
30 ноября 1998 года командиром войсковой части 9831 со мной (проходившим на тот момент военную службу по призыву) был заключен первый контракт о прохождении военной службы. 23 июня 2000 года я был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта.
23 августа 2002 года я заключил второй контракт о прохождении военной службы в Пограничной службе ФСБ России.
В 2007 году мне присвоено звание прапорщика.
15 февраля 2006 года я подал рапорт о включении меня в число участников накопительно-ипотечной системы, 10 апреля 2006 года я был включен в реестр участников НИС под номером 0406020400000002335.
1 декабря 2010 года мне выдано свидетельство о праве участника НИС на получение целевого жилищного займа.
15 марта 2011 года между Министерством обороны РФ (как уполномоченным органом власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы) и мной заключен договор целевого жилищного займа №1012/00015947, предоставляемого участнику НИС для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу, по условиям которого мне на погашение первоначального взноса предоставлены денежные средства в сумме 622 400 рублей. Займ предоставлен для приобретения квартиры №37 в доме 56а по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, общей площадью 58,4 кв.м.
Жилое помещение приобретено мной с использованием средств целевого жилищного займа и ипотечного займа, предоставленного НО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» по договору от 16 марта 2011 года №36В 11. По условиям указанного договора заем предоставлен мне в размере 2 000 000 на срок 144 месяца. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного заемщику как участнику НИС.
14 апреля 2011 года за мной было зарегистрировано право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
26 февраля 2015 года на основании сведений Управления специальных регистрации Службы организационно-кадровой работы ФСБ России о выявлении факта ошибочного включения в реестр участников НИС мой именной накопительный счет был аннулирован.
13 марта 2015 года ФГКУ «Росвоенипотека» в мой адрес было направлено письмо, из содержания которого следует, что в связи с выявлением ошибочного факта включения меня в реестр участников НИС с 1 марта 2015 года было прекращено перечисление ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по ипотечному кредиту, выданному в соответствии с договором от 16 марта 2011 года №36В/11.
Согласно представленному расчету, в связи с прекращением перечислений ФГКУ "Росвоенипотека" ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по ипотечному кредиту, выданному в соответствии с договором от 16 марта 2011 года №36В/11 у меня по состоянию на 04 июля 2016 года по договору займа № 36В/11 от 16 марта 2011 года сформировалось задолженность в размере 2 361 972,24 рублей, из которой:
-задолженность по основному долгу - 1941 979,18 рублей;
-задолженность по процентам - 268 038,12 рублей;
-задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг -29 545,12 рублей;
-задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты - 122 408,72 рублей.
АО "ДОМ.РФ" и Федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-¬ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" Обратились с исками в суд о взыскании задолженности, процентов, ссылались на ненадлежащее исполнение мной взятых на себя обязательств, в связи с чем просили суд взыскать такую задолженность, обратив взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 56А, кв. 37, установив ее начальную продажную стоимость по итогам проведенной судебно-оценочной экспертизы и определив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 ноября 2016 года исковые требования акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в лице представителя ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов; Федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно¬-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № 36В/11 от 16 марта 2011 года, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С меня в пользу открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскана задолженность по договору займа в размере 2 361 971,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 26 009,86 рублей, а всего 2 387 981,00 рублей; в пользу федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека") денежные средства в размере 1 692 192,72 рублей; кроме того, обращено взыскание на залоговое имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью 58.4 кв.м., расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 56а, кв. 37, путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 3 255 200 рублей.
Указанное решение фактически исполнено.
19 марта 2018 года по результатам проведения торгов у нового собственника возникло право собственности на указанное заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 58.4 кв.м., расположенную по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 56а, кв. 37.
В последующем, 19 ноября 2018 года право собственности на такую квартиру перешло к новому собственнику, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 27 сентября 2019 года.
Однако, 23 октября 2017 года я обратился в суд с заявлением о пересмотре суда от 14 сентября 2015 года по новым обстоятельствам, в качестве которых указал на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2017 года № 206-КГ17-4 и Обзор судебной практики окружных, флотских, военных судов по гражданским и административным делам за 2016 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 года, в которых рассматривалась схожая правовая ситуация, а также на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года, вынесенное по моей жалобе, в котором было дано толкование положений норм закона, подлежащих применению при рассмотрении его иска, аналогичное тому, которое дал Верховный Суд Российской Федерации в вышеуказанных определении и Обзоре.
В этой связи апелляционным определением судебной коллегии Калининградского областного суда от 13 ноября 2018 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2015 года отменено по новым обстоятельствам, гражданское дело по иску к ФГКУ «Росвоенипотека», ФСБ России о признании права на перечисление ежемесячных платежей по кредиту, выданному для приобретения жилого помещения, обязании исполнить обязательства по договору целевого жилищного займа, признании незаконными действий по аннулированию регистрационного номера участника НИС направлено в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу и решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2018 года иск удовлетворен - признаны незаконными действия ФСБ России по внесению изменений в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, за мной признано право на перечисление ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту на жилое помещение для постоянного проживания, выданному в соответствии с заключённым между мной и некоммерческой организацией Фонд "Жилищного и социального строительства Калининградской области" кредитным договором от 16 марта 2011 года № 36В/11; на ФГКУ "Росвоенипотека" возложена обязанность исполнить в полном объёме обязательства по договору целевого жилищного займа от 16 марта 2011 года № 1012/00025947, возобновив исполнение обязательств с даты прекращения перечисления ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту.
Указанное решение вступило в законную силу 16 апреля 2019 года.
Принимая такое решение, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на основании поданного заявления 10.04.2006 г. я был включён в реестр участников НИС, тогда как исходя из положений ст. 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», как на дату подачи указанного рапорта, так и на дату внесения в реестр участников НИС, не относился к категории военнослужащих, имеющих право на обеспечение жилым помещением в порядке НИС, поскольку в 2002 году мной был заключен второй контракт о прохождении военной службы, первый же был заключен в 1998 году, т.е. ранее 01 января 2005 года, в связи с чем правовые основания для включения меня в реестр участников НИС у федерального органа исполнительной власти отсутствовали.
Не соглашаясь с законностью действий ФСБ России по внесению изменений в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих которым я был исключен из реестра, суды исходили из того, что само по себе это обстоятельство, установленное уже после того, как я был признан участником НИС, в 2006 году мне был открыт индивидуальный накопительный счет и в 2011 году заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу, предоставления займа и приобретения квартиры, право на которую зарегистрировано за мной в 2011 году, т.е. уже после исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего, не могло служить основанием для исключения меня из реестра.
Такого основания для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы как ошибочное включение в данный реестр закон не содержит.
Учтена судами и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, приведенная в Обзоре судебной практики окружных, флотских, военных судов по гражданским и административным делам за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 года, согласно которой военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы только при наличии оснований, перечисленных в законе, к числу которых не относится такое основание, как ошибочное включение в реестр.
Кроме того, аннулирование регистрационного номера участника накопительно-ипотечной системы в случае ошибочного открытия именного накопительного счета возможно только до предоставления участнику накопительно-ипотечной системы средств накоплений, учтенных на этом счете, то есть до исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.
В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о нарушении моих прав и восстановили их, признав за мной право на перечисление ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту на жилое помещение для постоянного проживания, выданному в соответствии с заключённым между мной и некоммерческой организацией «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» кредитным договором от 16 марта 2011 года№36В/11.
Этим же судебным актом на ФГКУ «Росвоенипотека» возложена обязанность исполнить в полном объёме обязательства по договору целевого жилищного займа от 16 марта 2011 года № 1012/00025947, возобновив исполнение обязательств с даты прекращения перечисления ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту.
При этом суды, признав доказанным, что установленные по делу действия ФСБ России и ФГКУ «Росвоенипотека» привели к нарушению моих жилищных и имущественных прав в виде взыскания с меня средств, уже перечисленных ФГКУ «Росвоенипотека» по ипотечному кредиту, процентов на эти средства, оставшейся части ипотечного кредита, а также обращения взыскания на приобретённую мной как участником НИС квартиру, пришли к обоснованному выводу о том, что восстановление указанных нарушенных моих прав возможно путём удовлетворения заявленных мной исковых требований и признания действий ФСБ России по внесению изменений в реестр участников НИС незаконными с признанием права на перечисление ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту на жилое помещение для постоянного проживания, выданному в соответствии с кредитным договором от 16 марта 2011 года № 36В/11, и возложением на ФГКУ «Росвоенипотека» исполнения обязательств по договору целевого жилищного займа от 16 марта 2011 года путем возобновления исполнения обязательств с даты прекращения перечисления ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2019 года исковые требования акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в лице представителя ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов; Федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № 36В/11 от 16 марта 2011 года, оставлены без удовлетворения.
Однако в дальнейшем ВТБ 24 (ПАО) "ДОМ.РФ" проигнорировало решение Ленинградского районного суда г. Калининграда суда, дело № 2-4857/2019 от 29 октября 2019 года, ссылаясь на поворот решения суда который не влияет на решение суда, не осуществило возврат денежных средств полученных от реализации заложенного имущества с торгов, игнорируя решение суда.
X Прошу:
ВТБ 24 (ПАО) "ДОМ.РФ", на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда суда, дело № 2-4857/2019 от 29 октября 2019 осуществить возврат денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества с торгов: двухкомнатную квартиру, общей площадью 58.4 кв.м., расположенную по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 56а, кв. 37
