Обман на платформе Авито

Цитата
ppk16r пишет: В Тинькове просто врут. Даже на Госуслугах написано, что нужно делать, а банкиры всё пытаются отмазываться от этого X

Спасибо, именно с этой страницы мы писали обращение в МВД, и меня тоже смутило что неожиданно в банке нет информации о том куда ушли деньги.

В 21 веке при всей прозрачности это ересь какая то.

К сожалению, интересность с банком здесь в том, что если на этой же странице почитать ссылку чуть ниже, что банк имеет право не тормозить операцию так как это перевод от одного частного лица другому... но, как мне видится, тут есть большое "НО", схема мошенничества показана банка, по какой причине они не могут отправить информацию в тот же клиринг по которому проходила операция для её блокировки, мне не понятно!

Цитата

user-715514092353 пишет: Всем привет, Хотел бы поделиться историй, не новой наверно для многих, но меня она коснулась впервой. Супруга напоролась на мошенников, на платформе Авито, нашла какой то диван, пообщалась с продавцом и тд . Он (а точнее она) предложила оформить Яндекс доставкой доставкой до места (сори за тавтологию), ей пришло письмо на почту с псевда формой и ссылкой на кривой сторонний сайт(она это узнала уже потом от меня) она все оформила, перевела денег, ну и со всеми вытекающими! Когда обратились в сапорт Тинькова с просьбой оспорить операцию и показанием материалов что жто мошенническая схема, сказано было что вы сами перевели деньги на чью то там карту, пишите в Полицию. Заявление написали, в тинькове запросили выписку с информацией о операции и куда ушли деньги (реквизиты организации получателя, счет или номер карты). Но как оказалось в тинькове есть только RRN код и все… В связи с чем вопрос, каким способом и через какой орган (кроме основания позвоночника) можно по RRN узнать получателя?

Здравствуйте.

Не все подробности о получателе можем отправить по операции — это могут быть данные, которые мы не можем передавать. Напишите, пожалуйста, ФИО и дату рождения супруги в личные сообщения, проверим подробнее.

Цитата
user-715514092353 пишет: вы сами перевели деньги на чью то там карту,

Так и есть...
Перевод в данном случае безотзывен - см. 161ФЗ
Банк не при делах. Вам только в полицию.

Цитата
vfenty пишет: Всё правильно делает Тинёк что скрывает эту информацию. Получение широким кругом лиц ка

Перевод осуществляется по счетам плательщика и получателя. Копию своего же распоряжения на перевод запрашивает плательщик. О каком широком круге лиц ведется речь непонятно???
Плательщик распорядился, чтобы банк перевел его имущество (безнал) получателю. А банк ему подтверждающий документ, что средства переведены именно этому получателю выдать отказывается.
И кому банк перевел???? Весело живём!!!

Цитата
ppk16r пишет: И кому банк перевел?

Да дропу перевел, к гадалке не ходи. А какие они " богатые", нам тут на днях рассказали уже.

Цитата
ppk16r пишет: всегда указаны

Я вы всё в 90-х живёте, когда платёжки по реквизитам на счёт ходили. Пора бы узнать, что есть и другие варианты переводов дс. Но вам же поспорить надо.

Цитата
Я вот не пойму.

Поэтому и не понимаете.

Цитата
ppk16r пишет: Какая разница сама или мошенник перевел?

в данном случае - принципиальная.
Вы кому-то перевели самостоятельно деньги, банк выполнил ваше требование и перевёл деньги тому, кому Вы указали, какие теперь к банку претензии?!

Цитата
ppk16r пишет: банк плательщику не выдаёт его экземпляр его же распоряжения.

Во-первых, я не уверен, что любая операция по переводу денег сопровождается именно "распоряжением на перевод". При переводе через СБП или оплате выставленной услуги/товара вроде бы никакого "распоряжения" нет. Вы путаете с переводом в другой банк по реквизитам счёта. Вот так всё это есть - и БИК, и номер счёта, и полные ФИО получателя. Но это же совсем другой перевод.
Впрочем, это не существенные детали.

Во-вторых, где указано, что банк Вам обязан предоставлять это самое "распоряжение"?
Киньте 10 рублей по СБП на любой известный Вам номер в любой банк ,а потом обратитесь в свой банк за "распоряжением". Не догадываетесь, что Вам ответит банк?

В-третьих, допустим, такое "распоряжение" есть, допустим, что банк его предоставил, чем это поможет автору темы вернуть свои деньги?

Ну и по поводу доступа к "распоряжению" (если оно вдруг существует, в чём лично сильно сомневаюсь) я согласен с мнением

Цитата
vfenty пишет: Всё правильно делает Тинёк что скрывает эту информацию. Получение широким кругом лиц каких угодно дополнительных данных о получателе только лишь по номеру карты и/или номеру телефона позволяет парсить, обрабатывать и обобщать сведения о клиентах банков.

Цитата
сами переводы уже осуществляются по счетам.

Да-да. Фантазируйте дальше. Ни дня не работали в банке и клиринга в глаза не видели, но утверждаете. Очень малая часть переводов дс напрямую использует реквизиты счёта. Используются иные идентификаторы, по которым банк-получателя уже распознает нужного клиента. Но смысла вам со мной спорить действительно нет, знаний у вас нет почти никаких - всё у вас на бытовом уровне, но с апломбом.

Цитата
камо пишет: следует проверить первые 6 цифр номера карты получателя на сервисах проверки - их в инете достаточно.

Надо понимать, что это ни разу не официальная информация. Да, зачастую совпадает, но не всегда. Ошибки были замечены неоднократно. У суда может (должны) возникнут закономерные вопросы - откуда информация?

Цитата
serge3000ss пишет: Вы кому-то перевели самостоятельно деньги, банк выполнил ваше требование и перевёл деньги тому, кому Вы указали, какие теперь к банку претензии?!

Да пофигу сам или не сам я перевел. Разговор идет о самом документе, который банк обязан предоставить плательщику и не предоставляет.

Цитата

serge3000ss пишет: Во-первых, я не уверен, что любая операция по переводу денег сопровождается именно "распоряжением на перевод". При переводе через СБП или оплате выставленной услуги/товара вроде бы никакого "распоряжения" нет. Вы путаете с переводом в другой банк по реквизитам счёта. Вот так всё это есть - и БИК, и номер счёта, и полные ФИО получателя. Но это же совсем другой перевод. Впрочем, это не существенные детали.

Вы это скажите тем, кто принял ГК, 161-фз и положение ЦБ №762 (по памяти).
Не надоело ещё показывать свои "знания" в этом вопросе? В 161-ФЗ прямо, что реквизиты получателя могут быть указаны в закодированном виде (номер карты, номер телефона и банк).
А СБП это всего лишь один из сервисов ЦБ для перевода и не более.

Цитата
камо пишет: От следователя - как вариант.

Это допустимый вариант. Если следователь сделал запрос и получил информацию.