Джихад по-русски

Автор повторил всемирно известный постулат, что “Без доверия граждан к финансовой системе, бизнеса к государству и государства к бизнесу ничего не получится. …пока бизнес чувствует, что его «кошмарят», а выводить капиталы из России куда безопаснее, чем держать их дома.”

Хотя автор не представил никаких новых доказательств этому постулату, последний лежит в основе любой здоровой экономики на планете Земля и соответствует ее законам. Беда этой многострадальной страны 97 лет с антиконституционного переворота 1917 года в том, что вожди никогда или почти никогда не следовали объективным, материалистическим законам функционирования экономики, а предпочитали надуманные, волюнтаристические, субъективные схемы, когда их “экономика стояла на голове”. И каждый раз исправно терпели поражение. Это было и хрущевскими совнархозами, целиной и кукурузой, и с брежневским “Менять, ничего не меняя”. Ничем сегодняшний день не отличается от тех. Опять, в который раз вожди завели экономику в тупик, опять хотят менять, ничего не меняя: …”предлагает(ся) новым академикам, — придумать, как запустить (в хорошем смысле) российскую экономику без либеральных штучек вроде свободы предпринимательства, жесткой бюджетной экономии, постоянных нежных объятий проверяющих органов на шее бизнесменов”. Очередной вождь предлагает пренебречь законами экономики. Известно, при каком расстройстве здоровья человек ожидает новых результатов от бесконечного повторения заведомо неправильных действий.
Однако мне совершенно не понравились ташкентские вольности автора, когда он без необходимости применяет понятие ”джихад”, использует в экономическом контексте и навлекает ненужную и опасную критику. Чтобы автор не говорил и не притягивал за уши, в большинстве случаев в мире понятие ”джихад” в первую очередь имеет религиозное, даже политическое значение, и более часто связано с экстремистскими, противозаконными действиями.

За такие названия статей надо привлекать к уголовной ответственности.

Сама статья - бред. Уже привычный и вызывающий зевоту.
Обычная никчемность - вот точная характеристика.
Статью не ругаю, как не ругают опусы детсадовцев.


P.S.
Написал, то что выше, затем открыл биографию автора:
http://www.banki.ru/news/columnists/?author=3920304

Цитата
Журналистскую карьеру начал в шесть лет и все никак не может закончить. Первым литературным произведением стало то, что у нормальных людей бывает последним, — мемуары «О биографии». С тех пор безуспешно пытается превзойти этот текст.

Неожиданно для себя выяснил, что "опусы детсадовца" это не фигура речи, а сермяжная правда.

Цитата

eagle125 пишет: Беда этой многострадальной страны 97 лет с антиконституционного переворота 1917 года в том, что вожди никогда или почти никогда не следовали объективным, материалистическим законам функционирования экономики, а предпочитали надуманные, волюнтаристические, субъективные схемы, когда их “экономика стояла на голове”. И каждый раз исправно терпели поражение. Это было и хрущевскими совнархозами, целиной и кукурузой...

© И.В. Сталин ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР:

1. ВОПРОС О ХАРАКТЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут "сформировать" новые законы, "создать" новые законы.
Эти товарищи глубоко ошибаются.
...

Статья вполне разумная по модулю одного обстоятельства: сейчас не просматривается катастрофы, аналогичной той, что имела место в 1998 году. А значит дела могут пойти вовсе не по тому пути, который диктует здравый смысл. И разного рода экономические пророки вроде Глазьева, имеют шанс порулить.

А ларчик просто открывается.
Надо наладить дружеские отношения с США и будет в стране счастье и процветанье.
Будь то Иран или Россия.

Очень странно. Путин отвлекает и продолжает отвлекать десятки миллиардов и долларов на спортивные шоу, и при этом что-то вещает о
"о необходимости разработать политику мобилизации всех возможных ресурсов".

expertA пишет: "Путин отвлекает и продолжает отвлекать десятки миллиардов и долларов на спортивные шоу, и при этом что-то вещает о "о необходимости разработать политику мобилизации всех возможных ресурсов".

В том-то и тупик, что В. Путин, наконец-то “заметил” , что в стране быстро кончаются деньги и заговорил о переменах, НЕ ОТМЕНЯЯ СВОИХ ПРИВЫЧЕК по затратам десятков миллиардов долларов на ПОНТЫ и зрелища, продолжая бесконтрольные, безотчетные расходы своих соратников, не допуская к тендерам никого, кроме своих.
Ни перед какими академиками, ни нобелевскими лауреатами по экономике
НИКОГДА и НИКТО не ставил такую НЕРЕШАЕМУЮ ЗАДАЧУ.
Хотя даже простолюдины и люди от сохи знают, что в ДЫРЯВОМ СИТЕ НИКТО ВОДУ НЕ НОСИТ.
Я не думая, что “долго будет мучатся старушка”. В конце тоннеля уже забрезжил свет.

Рано Примакова сняли, хоть один толковый организатор был.

SideX, спасибо за ссылку, весьма прелюбопытный материал!