Россия не смогла договориться с владельцем ПриватБанка Игорем Коломойским о судьбе его бизнеса в Крыму

Это плохо, что не сумели договориться. В будущем Приват может угрожать подачей международных исков за экспроприацию активов банка. У новых владельцев бизнеса банка в Крыму возникают серьезные риски.

NearYou,
Пыли всем хватит.
Был прецедент с фирмой Noga.

http://ria.ru/spravka/20051116/42107336.html

Тут не только банк экспроприировали, тут целый полуостров...

Тогда нужно уже сейчас собрать вкладчиков и подготовить коллективный иск к банку. Чтобы в случае подачи в международные суды встречные требования уже были под рукой. Хоть в этом будет россиянам польза от присоединения Крыма - возникнет прецедент организации вкладчиков и коллективного иска. Или наши власти боятся такого прецедента? Тогда пусть выбирают, что страшнее: получить такие иски по каждому убитому банку, или получить от Коломойского действительно вторую серию Noga.

Цитата
anonim21 пишет: ему сначало придется расплатиться с вкладчиками, прежде чем сможет на активы претендовать

А вот это как раз необязательно! Для этого придется вкладчикам подавать иски в международные суды и результат рассмотрения этих исков неочевиден (форс-мажор)! И стоить это будет недешево. А вот наложить лапу на зарубежные активы покупателя займет тоже много времени, но вполне реально!
И потом: суд не будет выносить решения по принципу: вы сначала сделайте сот это, а тогда мы вам дадим вот это! Может оба иска поддержать или отклонить, но одно с другим не связано!
В любом случае ясно: выбран самый геморройный путь! Лучше было бы договариваться на разумных условиях о покупке банковских филиалов.

Цитата
anonim21 пишет: Тут ведь какой ньюанс получился - раз рф считает крым своим, приват банк действует на его территории незаконно, а значит позволить ему остаться в любом случаи не могли.

Но международные организации вряд ли когда-нибудь признают аннексию Крыма и, значит, никаких исков от АСВ не примут!
Попытаться просто забрать филиалы Привата - не самое мудруое решение. Надо договариваться о покупке. Тогда покупатель сможет собрать долги по кредитам крымчан. Если отделения просто заберут у должников есть все законные основания кредитов в банк не возвращать и никаких законных средств для воздействия на них нет!

Цитата
Но международные организации вряд ли когда-нибудь признают аннексию Крыма и, значит, никаких исков от АСВ не примут! Гектор

А что это за международные организации и почему они принимают или нет какие-то иски?

Цитата
Цитата Но международные организации вряд ли когда-нибудь признают аннексию Крыма и, значит, никаких исков от АСВ не примут! Гектор А что это за международные организации и почему они принимают или нет какие-то иски? Павел Виркин

есть , например, такой международный арбитраж в Стокгольме (если точнее суд при тпп Стокгольма)
признан еще ссср и сша как место разборок между коммерческими структурами из разных стран
можно подавать и против государства иск -как noga

газпром неоднократно подавал туда иски против нафтогаза украины и против самой украины и выигрывал
ренова подавала против би-пи ит.д

так что есть инструменты взять за мягкое место...

а изъятие собственности привата будет однозначно толковаться как конфискация.
и ссылки на то. что это российская территория будут ничтожны.
у привата есть шансы содрать компенсацию.

Цитата
есть , например, такой международный арбитраж в Стокгольме (если точнее суд при тпп Стокгольма) признан еще ссср и сша как место разборок между коммерческими структурами из разных стран можно подавать и против государства иск -как noga так что есть инструменты взять за мягкое место...

Есть-то они есть, но кто же им даст? Все же нужна арбитражная оговорка.

Цитата
Гектор пишет: Но международные организации вряд ли когда-нибудь признают аннексию Крыма и, значит,

если суд не признает крым российским - то он вообще должен будет послать приватбанк в жоукраинский суд, ибо это уже не международный спор, а внутреннее дело украины так что такой финт не прокатит

Цитата
Гектор пишет: Попытаться просто забрать филиалы Привата - не самое мудруое решение. Надо договариваться о покупке. Тогда покупатель сможет собрать долги по кредитам крымчан. Если от

а он не забирает, а арестовывает в качестве обеспечительной меры по банкродству. Дальше будут реализованы в ходе банкродства.

Цитата
anonim21 пишет: а он не забирает, а арестовывает в качестве обеспечительной меры по банкродству. Дальше будут реализованы в ходе банкродства.

Это вообще-то называется экспроприацией: никаих оснований для банкротства нет. Для заграницы решения российского суда по отношению к банку, находящемуся по их мнению на иностранной территории - ноль! Никаких шансов у АСВ что-то истребовать в заграничных судах с Приват банка нет.

Цитата
Цитата qq11 пишет: я полагаю, тут вы ошиблись. Может быть, что я ошибаюсь, а может быть, что пока неизвестных больше, чем уравнений в системе. Кто будет подавать в суд, на кого, в какой суд, по каким основаниям? Фирма Нога имела частичный успех потому, что был коммерческий контракт, по которому Россия отказалась от своего государственного иммунитета. Интересный был казус. Victor Bogatyryev

тут как раз все просто.
1.подавать в суд будет нанятая адвокатская кантора при стокгольмской тпп по доверенности от приватбанка (украина)
2.подавать будет в международный коммерческий арбитраж Стокгольма (суд при тпп)
3.основание - ущерб, понесенный истцом в результате действий ответчика

главный вопрос - кто ответчик. Это выяснится, когда будет понятен механизм изъятия собственности. если изымут и передадут какому-то российскому банку. то он и будет ответчиком. Соответчик - наверное прокуратура, которая будет инициировать процесс изъятия и государство, которое изъятие утвердит.

дальше российский банк получит уведомление, что он пользуется краденным имуществом (и , конечно наплюет на это)
затем приват подаст иск в суд крыма о незаконности действий по конфискации имущества (и его там сразу пошлют подальше. чего он и добивался)

после этого можно паковать вещи в чемоданы и ехать в Стокгольм. все там и будет решатся.

смешно, если имущество передадут какому-то втб, а потом арестуют его дочку в лондоне.
но, думаю, крупные российские банки не дураки. Они "паленое" имущество на баланс не поставят.