Глава Эргобанка: «Отсутствие безотзывных вкладов осложняет бизнес банков»

бедненькие, заставляют возвращать деньги клиентам

Цитата
Отсутствие безотзывных вкладов как самостоятельного банковского продукта осложняет ведение бизнеса крупных частных, а также средних и мелких кредитных организаций. Об этом в программе Елены Ищеевой «Первые Лица» заявил председатель правления Эргобанка Вячеслав Бармин.

А кто мешает, брось этот сложный бизнес, а займись легким. Вроде, начиная этот бизнес, не знали об отсутствии безотзывных вкладов. А сегодня завести безотзывные вклады может только безумец. Иногда и отзывные вклады люди получить не могут.

Предлагаемые изменения не исключают досрочного расторжения вклада по соглашению сторон. Если у банка всё в порядке с ликвидностью, то он легко соглашается на процедуру расторжения, сэкономив при этом на выплате процентов.
Если же у банка есть проблемы с ликвидностью, он может отказать вкладчику в расторжении договора. В случае отзыва лицензии вкладчик получает свой вклад и сумму процентов в пределах суммы страхового возмещения. АСВ работает как часы, выплаты начинаются через 2 недели. Т.е. вкладчик не потеряет свои проценты!

Для крупных вкладчиков, т.е. у которых размер вклада превышает сумму страхового возмещения, в случае введения безотзывных вкладов (в сумме до 700 тыс. руб.) права не изменятся: они смогут досрочно расторгать свои вклады в любой момент, в том числе и по соглашению сторон. Практика зарубежных банков, действительно, разная: есть вклады, которые вкладчик может досрочно расторгнуть в одностороннем порядке, заплатив, как правило, штраф, а есть вклады, которые можно расторгнуть только с согласия банка.

Никто не предлагает принимать закон, по которому все вклады станут безотзывными. Они будут существовать наряду со срочными вкладами и вкладами до востребования. Отсутствие безотзывных вкладов приводит к тому, что вдруг возникшая паника (она может появиться порой на основе непроверенных слухов) приводит к серьезным проблемам у конкретного банка и порождает кризисные явления в банковской системе. И в результате потом страдают все вкладчики из различных банков. Кстати, правильно подмечено, что такой вклад можно снять и степень защиты у безотзывных вкладов такая же, как и у всех остальных. И еще - никакой банк не будет закрывать другие виды вкладов и оставлять только один безотзывный. Зачем лишать себя дополнительной возможности заработать? Кстати, на Западе есть множество вкладных операций и все от этого только выигрывают. Так что не надо паники.

Цитата
ugor пишет: видно совсем с деньгами туго у них

С длинными деньгами трудно у всех. Можно сказать, их вообще в экономике нет. Неоткуда взяться.

Цитата
ugor пишет: пойти что ли вклад к ним открыть

Не поможет. Даже длинный отзывной вклад - это короткие деньги.

Тут то же самое, что и с авиабилетами. Хотите только сдаваемые авиабилеты - ну что же, вы их получите. Вот только цена будет вдвое выше, чем у невозвратных. А в тех странах, где есть невозвратные авиабилеты - есть и дорогие билеты, и дешевые. Есть выбор.

А мне понравилось данное предложение по безотзывным вкладам в пределах страховки! До сих пор звучали предложения по безотзывным вкладам как особому виду вкладов, но я думаю, что это не спасло бы банки в периоды паники среди вкладчиков.

Нет, я все же не понимаю людей, которые при малейших слухах бегут в банк снимать свои 100-700 тысяч, выстраиваются в очереди и тем самым усугубляют проблемы банка. У меня вклады в трех банках и все превышают 700 тысяч. Дробить их на 20 банков крайне неудобно, да и желания нет. Идти в сбер или росколхоз не хочу принципиально, да и проценты у них гораздо ниже.

Кстати, госбанкам в первую очередь и невыгодны безотзывные вклады, потому что они понизят их конкурентоспособность. Поэтому крупные вкладчики (превышенцы), на мой взгляд, должны быть крайне заинтересованы в безотзывных вкладах, потому что их интересы будут защищены лучше: вероятность, что банк выстоит в данном случае гораздо выше. То есть, если банк нормальный, но пострадал только из-за слухов и паники среди вкладчиков, то он выдержит, потому что "превышенцы", как правило, составляют менее 40% от общей суммы вкладов.

Цитата
Pif пишет: А в тех странах, где есть невозвратные авиабилеты - есть и дорогие билеты, и дешевые. Есть выбор.

И опять же: не возвратность билета не означает, что нельзя поменять маршрут или дату поездки. За это просто возьмут штраф. Невозвратность билета означает, что ты не можешь получить назад деньги!
Это я к тому, что, в наших условиях любая принятая на Западе идея принимает гипертрофированную форму!

Цитата
Гектор пишет: Безотзывный вклад точно также можно снять когда вам понадобится, но за расторжение договора вклада с вас берут штраф - не более 5% от суммы вклада.

В российской реальности при досрочном расторжении вклада под 10%, пролежавшего полгода, вкладчик теряет почти те же самые 5%. При большем сроке - еще больше. Так какой смысл огород городить?

Цитата
Pif пишет: С длинными деньгами трудно у всех. Можно сказать, их вообще в экономике нет. Неоткуда взяться.

А откуда им взяться в такой обстановке, когда даже неизвестно, что завтра будет. Кто-то готов планировать на 10 лет вперед?

Цитата

allo400 пишет: Поэтому крупные вкладчики (превышенцы), на мой взгляд, должны быть крайне заинтересованы в безотзывных вкладах, потому что их интересы будут защищены лучше: вероятность, что банк выстоит в данном случае гораздо выше. То есть, если банк нормальный, но пострадал только из-за слухов и паники среди вкладчиков, то он выдержит, потому что "превышенцы", как правило, составляют менее 40% от общей суммы вкладов.

А кто мешает "нормальному" банку в случае набега паникеров объявить "разовую акцию": "в течение ближайшей недели можно открыть вклад на 3 месяца под 20% годовых"? Процентов, "сэкономленных" на паникерах вполне хватит, чтобы поощрить расторопных "энтузиастов".

Комментарии возмущают своим негативом. Все банкиры молчат и делают хорошую мину при плохой игре. Видимо так для всех лучше. Уже привыкли, что каждый день закрываются банки. А тут руководитель банка дает интервью Елене Ищеевой и рассказывает как они зарабатывают, куда вкладывают и какие у них планы. Дает свою позицию на происходящие. Молодец!!! Если бы многие из банкиров разговаривали с клиентами, были открыты, то вкладчики не паниковали. Что-то Грефа не слышно ни на какие темы Мне тут одна пенсионерка рассказывала о том, что она копила в сбере пенсию три года. Ее знакомая сотрудница из отделения сбербанка, которая открывала ей вклад сказала, что скоро рубль рухнет и срочно надо бежать и покупать евро. Она сняла все деньги и купила евро на максимуме, а сейчас сидит и плачет. Вот так. Серость и безграмотность. Все это частные случаи из жизни. А тему безотзывных вкладов уже давно обсуждают. На мой взгляд, банкир в интервью говорит о том, что вкладчик поддаваясь панике бежит и бездумно снимает даже гарантированную сумму, теряя проценты и прячет все в чулке. Зачем? В любом случае вкладчик получает деньги!!! Респект Бармину. После этого интервью обязательно открою у них вклад))) на гарантированную сумму.

Цитата
210574 пишет: На мой взгляд, банкир в интервью говорит о том, что вкладчик поддаваясь панике бежит и бездумно снимает даже гарантированную сумму, теряя проценты и прячет все в чулке.

А это оттого, что люди мало знают о гарантировании вкладов вообще, как о сумме гарантии, так и страховых случаях. А банки не особо и стараются рассказать. Вообще нельзя говорить о безотзывных вкладах без привязки к возможности их легкой продажи другим лицам. Сейчас некоторые банки даже в самих договорах указывают, что права по вкладу продать нельзя.

Примеры Запада приводить в нашей действительности не корректно. Они не переживали столько кризисов и там государство не кидало все население страны. А паника нужна для госбанков, чтобы снимали и бежали к ним. Я специально посмотрела другие интервью этого банкира (просто интересно стало). Он открыт к любому клиенту и дает свои визитки с прямыми телефонами. А это Предправления, а не клиентский менеджер. А теперь зайдите в Сбербанк и ВТБ и ощутите разницу. Смысл интервью в другом, что финансовая не грамотность нашего населения, к сожалению, позволяет некоторым манипулировать ситуацией в пользу определенных финансовых институтов. В итоге нам не оставят выбора, а отзывные или нет - это каждый решал бы сам.