С банка и сотового оператора взыскали 1,1млн украденные со счета

Это до Верховного не дошло. На месте Почта банка, я бы подал кассацию. Верховный давно разъяснил, что ответственность за смену симки без согласия владельца, и все возможные негативные последствия оной смены лежит исключительно на операторе связи.

Цитата
probkovorot пишет: Нормальные банки

И довели Почта банк до ненормальности. Хрен сменишь симку, если не придешь в отделение, и не сфоткаешься с заявлением на смену симки в зубах. Уточняю, что речь именно о замене симки ( например, с микро на нано), а не о смене телефонного номера.
О моей эпопее по замене оной симки можно прочитать тут
Но уж чего-чего, а теперича обвинить Почта банк в несоблюдении безопасности, это верх...

Цитата
ict пишет: Будут обжаловать неизвестно еще как повернется, могут и всю сумму с банка взять указав что банк самостоятельно использовал симку для аутентификации и прямой связи симки с ущербом нет.

С Вами ВС РФ не согласен

.

Цитата
predator67 пишет: Верховный давно разъяснил, что ответственность за смену симки без согласия владельца, и все возможные негативные последствия оной смены лежит исключительно на операторе связи.

Полезная информация в тему https://www.banki.ru/blog/lvovasv/9944.php

Суд в аналогичных ситуациях способен окончиться с совершенно разным результатом:

https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...age7156461

https://www.banki.ru/away/?url=https%3...0b2243%3Fc

https://www.banki.ru/away/?url=https%3...number%3D1

https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...age7219079

Цитата
ict пишет: Башкирское не открывается.

РЕШИЛ:
Исковые требования Новицкого Павла Васильевича к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу Новицкого Павла Васильевичаубытки в размере 9 335 986,40 руб., неустойку в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска Новицкого П.В. к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» отказать.
В удовлетворении иска Новицкого П.В. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, Акционерному обществу «Альфа Банк», Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Акционерному обществу «Райффайзенбанк» отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу Новицкого Павла Васильевичарасходы по уплате государственной пошлины в размере 55 183 руб.

Цитата
ТочкаЗрения пишет: У клиента в данном случае нет выбора: либо авторизация доступа и подтверждение личности через смс-пароль, либо вообще никак.

Выбор другого банка не ограничен.
Свобода договора клиент-банк установлена в суде.

Цитата
камо пишет: Выбор другого банка не ограничен. Свобода договора клиент-банк установлена в суде.

По такой логике в магазине можно продавать некачественные товары мотивируя это тем, что выбор другого магазина не ограничен.

Потребителя защищает Закон о ЗПП. А то о чем Вы пишете приемлемо в отношениях банк-юрлицо

Цитата
ТочкаЗрения пишет: Потребителя защищает Закон о ЗПП. А то о чем Вы пишете приемлемо в отношениях банк-юрлицо

И?
ГК РФ никто еще не отменял...

Цитата
probkovorot пишет: А по совести правильно с банка взяли. 100+ одинаковых переводов ночью, причем после замены симки. Нормальные банки реагируют и на то, и на другое.

Здесь ключевое слово внутрибанк. И, похоже, суммы 9500 выбраны неспроста - известны были лимиты, когда банк может возбудиться.