Форум

Ответ в письменной форме на претензию


  • 1
Я отправил претензию Альфа-Банку заказным письмом с уведомлением о вручении с просьбой дать ответ в письменной форме по адресу регистрации, на что получил ответ в умной форме от оператора на горячей линии. Как мне получить письменный ответ? Мне нужен официальный ответ от банка, а не слова сказанные по телефону.
 
Цитата
m*******@gmail.com пишет:
Мне нужен официальный ответ от банка

Через суд. Банк вам вообще отвечать не обязан. Даже через чатик. А вот по суду- обязан.
 
Цитата
predator67 пишет:
Банк вам вообще отвечать не обязан.

Смотря в каком случае. Например, при обращениях должников - обязан в 30-дневный срок (230-ФЗ).
 
Цитата
predator67 пишет:
Через суд. Банк вам вообще отвечать не обязан. Даже через чатик. А вот по суду- обязан.

Вопрос в том, кто кому должен (денег).
Если должен заемщик, то в суд должен подавать банк, и затягивание этого процесса может трактоваться как "просрочка кредитора".
А если должен банк вкладчику, то отсутствие ответа - это подтверждение отказа в добровольном удовлетворении претензий "потребителя". Т.е. основание для обращения в суд с требованием не только сами деньги вернуть, но и проценты по ГК395, судебные издержки и, возможно, штраф по ЗоЗПП.
 
Цитата
vamon пишет:
Если должен заемщик, то в суд должен подавать банк, и затягивание этого процесса может трактоваться как "просрочка кредитора".

Ни один суд не признает тут просрочку кредитора. Подать в суд - право банка, а не его обязанность. Чего не скажешь про заемщика. Погасить долг ,как раз, его прямая обязанность.
 
Цитата
Максим пишет:
Как мне получить письменный ответ? Мне нужен официальный ответ от банка,


smile:write_nr: smile:write_nr: smile:write_nr:
 
Цитата
predator67 пишет:
Банк вам вообще отвечать не обязан.

ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации уже обнулили тоже?
 
Цитата
trio_3 пишет:

ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации уже обнулили тоже?


Цитата
Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.


При чем тут банки ?
 
Цитата
oks_bk пишет:
При чем тут банки ?

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
При том.
 
Цитата
trio_3 пишет:
и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Альфа не осуществляет " публично значимых функций". Он просто банк. Каких сотни. Когда до вас дойдет, что это значит, тогда пишите.
Мне, например, обращаться туда совершенно ни к чему.
Изменено: predator67- 29.12.2020 14:03
 
Цитата
predator67 пишет:
Альфа не осуществляет " публично значимых функций"

Первое. Все банки осуществляют публично значимые функции.
Второе: любому клиенту банк обязан ответить на обращение.
Мне, как НЕ клиенту банка, Альфа обязан ответить согласно названному ФЗ. Если мне не приходит ответ в течении 30 к.дней- я обращаюсь в надзорный орган и прошу привлечь Альфа банк за нарушение вышеназванного ФЗ.
Вся технология.
 
Цитата
trio_3 пишет:
Первое. Все банки осуществляют публично значимые функции.

Дальше не читал. Все понятно.
 
Цитата
predator67 пишет:
Дальше не читал. Все понятно.

у вас 16 тысяч сообщений, а вы так зашуганы банками ?????
Альфа из топ 5 России и ремонт обуви - у вас едины)))))))))))
 
Цитата
trio_3 пишет:
у вас 16 тысяч сообщений, а вы так зашуганы банками ?

Ага. И суды, представьте себе, тоже все зашуганы.Выбирайте любое решение
 
Цитата
predator67 пишет:
Дальше не читал. Все понятно.


Публичные функции - это направления деятельности различных субъектов, главным образом государства и муниципальных образований, по удовлетворению публичного, то есть общественного, интереса, признанного и охраняемого государством. Основным субъектом, который осуществляет публичные функции, является государство (муниципальное образование). В то же время, публичные функции могут осуществлять и осуществляют негосударственные структуры и организации: «Газпром», РАО «ЕЭС России», ОАО «Российские железные дороги», нотариусы, адвокаты, банки, аудиторы, средства массовой информации, отдельные граждане.
Конституционный Суд Российской Федерации в августе 2012 года в своем Постановлении от 18 июля 2012 года № 19-П/2012 «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области», признавая ряд положений федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» несоответствующими Конституции РФ, сказал, что «Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что отдельные публично значимые функции могут быть возложены законодателем и на иные субъекты, не относящиеся к системе публичной власти (постановления от 19 мая 1998 года N 15-П, от 23 декабря 1999 года N 18-П, от 19 декабря 2005 года N 12-П, Определение от 1 июня 2010 года N 782-О-О и др.)».

Изучение приведенных в Постановлении Конституционного Суда ссылок и других судебных решений показало, что в делах речь шла о:
Рисунок
wk2.jpg (97.45 КБ) [ Скачать ]
 
Любезный, " публично значимая функция" - это такая функция, по которой я могу обратиться только в эту организацию, и ни в какую другую. И не только я, а любой россиянин.
Вот, как Конституционный суд указал. Не просто банк, а банк принявший на себя определенную функцию, которую никакой другой банк проделать не может. Так понятнее?
 
Цитата
trio_3 пишет:
Изучение приведенных в Постановлении Конституционного Суда ссылок и других судебных решений показало, что в делах речь шла о:

А читать не пробовали, что там про банки написано?
Указан (хоть и не прямо) там только один вполне конкретный, что в народе зовут росколхозом, и по вполне конкретным основаниям. Ну может еще какие регионального значения попадут по своим регионам. Но отнюдь не любые банки (пусть даже они из 12 крупнейших).
Изменено: bekd- 29.12.2020 17:46
МКБ, Юникредит, Открытие, Уралсиб, Дом.РФ, Райффайзен, Сбер
 
Цитата
predator67 пишет:
Цитата

vamonпишет:
Если должен заемщик, то в суд должен подавать банк, и затягивание этого процесса может трактоваться как "просрочка кредитора".

Ни один суд не признает тут просрочку кредитора. Подать в суд - право банка, а не его обязанность. Чего не скажешь про заемщика. Погасить долг ,как раз, его прямая обязанность.

Мы же не знаем содержание претензии ТС. Может, он настаивал на полном досрочном погашении кредита (при наличии достаточных средств)?
 
Цитата
vamon пишет:
Может, он настаивал на полном досрочном погашении кредита (при наличии достаточных средств)?

Это из области фантастики. Нельзя настаивать на том, что и так предусмотрено любым кредитным договором + законом.
Изменено: predator67- 30.12.2020 00:56
 
Цитата
predator67 пишет:
Это из области фантастики. Нельзя настаивать на том, что и так предусмотрено любым кредитным договором + законом.

Так ведь полно именно таких отзывов: "внес больше, чем требовалось, заявил о (частично-)досрочном погашении, а банк излишек не принял, а отложил на погашение по графику".
 
Цитата
vamon пишет:
заявил о (частично-)досрочном погашении,

Смотря как заявил. Если устно Маринке на ушко, ничего удивительного. Если как положено, я таких отзывов не видел.
 
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10939897
https://iz.ru/1106715/roza-almakunova/...y-grazhdan

Финансовые организации в России обяжут отвечать на письма и жалобы клиентов в течение 15 дней.

Как рассказали «Известиям» в Центробанке, соответствующий проект закона будет подготовлен к весне 2021 года. Отмечается, что предлагаемый подход позволит гражданам напрямую взаимодействовать с банками, МФО и другими игроками рынка и оперативно решать свои проблемы. Опрошенные эксперты отмечают необходимость такой инициативы, так как пробелы в действующем законодательстве дают кредитным учреждениям право по своему усмотрению реагировать на обращения потребителей.

Отписка не принимается

В Центробанке предлагают законодательно обязать банки, МФО и другие финансовые компании отвечать на обращения граждан. Проект документа планируется подготовить к весне 2021-го.

Сейчас порядок и сроки рассмотрения кредитными и другими организациями жалоб со стороны потребителей четко не прописаны в законодательстве. Например, 59-ФЗ («О порядке рассмотрения обращений граждан РФ») не предусматривает для них обязанности реагировать на письма физлиц и распространяется только на госорганы.

По словам вице-президента Ассоциации банков России Алексея Войлукова, сроки рассмотрения обращений в рамках новой инициативы противоречат ряду законов, которые предусматривают 30 дней. Например, такой срок определен в 161-ФЗ («О национальной платежной системе»). В законе о защите прав потребителей нет пунктов, касающихся деятельности финансовых организаций. Закон о банках и банковской деятельности также не устанавливает порядок и сроки рассмотрения обращений граждан. Чтобы устранить законодательный пробел, понадобилась разработка нового законопроекта, уточнили «Известиям» в пресс-службе регулятора.


Главная цель предлагаемой инициативы — упрощение взаимодействия потребителей с финансовыми институтами и повышение эффективности рассмотрения обращений, подчеркнули в ЦБ. В результате прямой коммуникации граждан с банками, МФО и другими организациями и оперативного решения проблем повысится удовлетворенность населения качеством финансовых услуг. При этом сами компании получат возможность оперативного разрешения разногласий и устранения недостатков в своих бизнес-процессах, а регулятор сможет усилить риск-ориентированность в реализации поведенческого надзора.

По новым правилам необходимо будет реагировать на письмо потребителя в течение 15 дней, в исключительных случаях возможно продление до 30. Причем ответ должен быть по существу проблемы, с которой клиент обратился, а не простой отпиской, предупреждают в ЦБ. Поступающие к регулятору жалобы будут перенаправляться в финансовые организации, заявителя проинформируют об этом, а также о праве повторного обращения в надзорный орган в случае неудовлетворения ответом. По оценкам Банка России, более 50% жалоб граждан, поступающих к его специалистам, могут быть урегулированы банками и другими финансовыми организациями самостоятельно.

Контролировать качество взаимодействия регулятор будет в рамках инициативных проверок и повторных жалоб граждан. Предлагаемое нововведение позволит фиксировать нарушения законодательства и применять уже более жесткие меры, резюмировали в ЦБ.

Потребитель в выигрыше

«Известия» спросили крупнейшие финансовые организации об отношении к инициативе и текущей практике работы с обращениями потребителей. В «Сбере», ВТБ, «Открытии», Райффайзенбанке отметили: на рассмотрение писем клиентов уходит 5–7 дней. Но есть и сложные вопросы, которые требуют привлечения дополнительных служб и больше времени, добавила директор дивизиона «Забота о клиентах» Сбербанка Елена Левина.


Плюсом предлагаемой инициативы станет улучшение качества обслуживания клиентов, считают в «Зените». А минусом — временной период для ответа, так как есть риск просрочки с обращениями, касающимися трансакций с участием международных платежных систем, где месячный срок ответа считается нормой. Аналогичные опасения высказала глава юридического департамента МКБ Ирина Гудкова, которая считает уместным создание дополнительного механизма продления 15-дневного срока. В Райффайзенбанке готовы поддержать законопроект при включении отраслевого сообщества в рабочую группу при его разработке.

Законопроект упростит взаимодействие между клиентом, финансовой организацией и регулятором, уверен гендиректор компании Webbankir Андрей Пономарев. Он отметил: обязанность отвечать в течение 15 календарных дней дает преимущество потребителям, исключая задержки с длинными выходными. Тогда как, согласно принятым на рынке МФО базовым стандартам, на обращения граждан дается 12 рабочих дней.

Предлагаемый подход поможет создать культуру первичного обращения пользователя услуг в компанию по любому спорному вопросу, полагает директор департамента клиентского сервиса группы компаний Eqvanta Анна Заводскова.

Давно назрела необходимость

Инициатива ЦБ вполне своевременна и назрела давно, подчеркнула руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева. По ее словам, опыт работы с обращениями граждан и мониторинг исполнения законодательства в части предоставления кредитных и ипотечных каникул в пандемию показывают, что кредиторы неохотно идут навстречу потребителю, ожидая указаний регулятора и правительства.


— Отсутствие срока реагирования на обращения граждан для финансовых организаций, например, в 59-ФЗ позволяет им уклоняться и игнорировать жалобы. Законопроект как раз устраняет этот пробел, — резюмировала она.

По словам Алексея Войлукова, на практике есть свои лимиты, например, в случае трансграничных операций на оспаривание уходит два месяца. Тогда из-за недостатка времени клиент получит неполный ответ, что спровоцирует недовольство и повторное обращение, считает он. От скорости рассмотрения жалоб вряд ли улучшится качество предоставляемых финансовых услуг, уверен эксперт.

— Плюсы и минусы предложения ЦБ напрямую зависят от их реализации в части контроля. Критерием оценки взаимодействия финансовой организации и клиента должна быть удовлетворенность последнего, а не качество ответа. Контроль должен работать лишь в случае, если потребитель остался недоволен и обратился повторно, — подчеркнул председатель совета СРО «МиР» Эльман Мехтиев.

Однако потребители всегда обращались напрямую в надзорные органы и закон существенно не изменит модель поведения людей, добавил он.

​По словам директора СРО НАПКА Бориса Воронина, внедрение риск-ориентированного подхода снизит нагрузку не только на ЦБ, но и на бизнес. Последний будет качественно подходить к решению вопроса еще на первичном этапе обращения, так как заинтересован в снижении количества жалоб и надзорных действий по отношению к нему.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть