Претензия от Росгосстрах

Мне поступило СМС-сообщение от якобы представителя ПАО СК "Росгосстрах" с требованием выплаты причиненного ущерба в размере около 100000 рублей, в рамках досудебного урегулирования споров. С данным требованием категорически не согласен по основаниям действующего законодательства РФ. Так , 20.10.2024 произошло ДТП по моей вине. ДТП совсем незначительное, мой бампер совсем ни пострадал, у другой машины немного треснул бампер. По данному факту составлен "европротокол"и в соответствии с законодательством направлено извещение Страховщику -ПАО СК "Росгосстрах", то есть страховщик был уведомлен о времени, факте и обстоятельствах ДТП (ч.7 ст. 11ФЗ № 40 от 25.04.2002г.) По истечении некоторого времени, мне поступил телефонный звонок от представителя "страховщика" с требованием провести осмотр моего автомобиля на предмет полученных повреждений в г. Новокузнецке, при том, что я проживаю в г. Междуреченске. На момент предъявления мне данного требования у автомобиля имелись неисправности с двигателем - не связанные с ДТП, о чем я сообщил представителю "Страховщика", я также указал, что г. Новокузнецк находится на расстоянии около 70 км. от г. Междуреченска. В связи с чем, я предложил представителю "страховщика" произвести выездной осмотр принадлежащего мне автомобиля, то есть я не препятствовал проведению осмотра, в соответствии с п.2 ч15.2 ст 12 ФЗ № 40 25.04.2002не производил в отношении ремонтные работы. Так как законодательством установлено расстояние для предоставления автомобиля не более 50 км. Однако,представитель страховщика на данное предложение не отреагировал и продолжал настаивать на на моем приезде в г. Новокузнецк, на что я ответил отказом, в связи с невозможностью совершения выезда по независящим от меня обстоятельствам, а также нормами права. Однако, в настоящее время мне начали поступать СМС сообщения от якобы юриста П-ва Алексея В-ча о необходимости связаться с ним, а также сообщения о наличии иска № 0020157284 и необходимости выплаты денежных средств в сумме 100000 рублей. С данными фактами я не согласен, по следующим причинам: 1. "Страховщик" надлежащим образом был мной уведомлен о месте, факте и обстоятельствах ДТП; 2. "Страховщиком"в нарушении установленных норм ,предписывалось предоставить принадлежащий мне автомобиль для осмотра, на расстояние превышающее установленное в соответствии с Федеральным Законом; 3. "Страховщиком" по настоящее время не предоставлено претензионное письмо в мой адрес, за исключением СМС сообщений, таким образом я не уведомлен в нарушение моих прав о каких-либо до судебных разбирательствах , что нарушает мои права на защиту. Заказные и иные письма от "Страховщика" я не получал (доказывание данных фактов возлагается на потенциального Истца, с приложением копий почтовых отправлений. 4. "Страховщик" злоупотребляет нормами права, а именно исполнение им своих обязательств по проведению осмотра согласно действующего законодательства РФ, от которого я не отказывался, представляет как моё уклонение от установленных данным законодательством моих обязанностей, так как иных обстоятельств для регресса у "Страховщика не имеется. 5. "Страховщик" является юридическим лицом, имеющим филиалы по всей территории РФ , в том числе в г. Междуреченске. Действий по проведению осмотра принадлежащего мне автомобиля им не предпринято, при том, что "Страховщик" как юридическое лицо вправе привлекать для исполнения им своих обязанностей третьих лиц , в том числе для проведения осмотра (экспертизы) после ДТП, а также организовывать их выезд в отдаленные населенные пункты.