Обман

я могу и независимую экспертизу приложить , но там на 75 страниц и весит она 5,4 мгб , у вас ограничение на 3 мгб

еще хочу добавить , что страховая не согласовала смету с СТО на дефектовку и поэтому без дефектовки , а когда я сделал независимую экспертизу они ее типа не признали т.е. отказ от выполнения своих обязательств! умышленный!!!!!!

Давайте дождемся ответа представителя страховой компании по данной ситуации.

Здравствуйте! Компания осуществляет урегулирование убытков в соответствии с правилами страхования, на основании которых был заключен договор, а также в соответствии с условиями полиса. В связи с невозможность проведения ремонта транспортного средства со стороны компании была проведена выплата страхового возмещения. Размер страхового возмещения был рассчитан в соответствии с правилами страхования, в которых присутствует информация о расчете суммы выплаты в соответствии с единой методикой. Дополнительно позиция компании по вашим письменным обращениям была направлена на вашу электронную почту в сроки, установленные законодательством. Благодарим вас за отзыв и надеемся на понимание изложенной позиции.

Вот вот так и получается машина в тотале, по правилам Ингосстраха ремонтировать он не будет , а по единой методике вы будете терпеть убытки ибо она не покрывает их, вот такая страховая она, ну юристы вам уже направляли уведомления, вас ждет суд ибо такие страховые не нужны!

Формально — можно применять, конечно. Та самая свобода договора. Но если это не ухудшает права потребителя, в соответствии с той же ст. 16 ЗоЗПП. Плюс, надо осознавать, что ЕМ ЦБ — это эдакий «продукт», разработанный сугубо в рамках ОСАГО и для ОСАГО, т.е. там, где страхование обязательно для всех и необходимо упорядочить ценообразование при расчете страхового возмещения. Там всё одинаково для всех: и правила, и тарифы, и методика. В ситуации с КАСКО всё немного иначе, и сам договор другой, и суммы другие, и цена самого договора. И страхуется тоже иное, в ОСАГО застрахована ответственность, а в КАСКО — имущество. Поэтому применение ЕМ ЦБ в ситуации с КАСКО — это попытка натянуть сову на глобус со стороны страховщиков. И тут надо не только о свободе договора говорить, но и здравый смысл включать. Целью страхования КАСКО являются имущественные интересы страхователя, связанные с объектом страхования. ЕМ ЦБ в ситуации с КАСКО эти интересы не сильно обеспечивает, ибо сама ЕМ разработана сугубо для интересов страховщиков. ЕМ не учитывает гарантию и стоимость ремонта у дилера, она вообще не про это. Старые авто по КАСКО ведь не страхуют. При полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда также осуществляется путем выдачи денежной суммы (страховой выплаты) согласно подпункту а) пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Поэтому вполне логичным является необходимость учета износа и при расчете стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства. Кстати, в самом Законе об ОСАГО говорится, что «под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или 2 превышает указанную стоимость» (подпункт а) пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО). и то что там верховный суд принимал в 2018 году ... ну примет еще раз по другому

Здравствуйте! Компания осуществляет урегулирование убытков в соответствии с правилами страхования, на основании которых был заключен договор, а также в соответствии с условиями полиса. В связи с невозможность проведения ремонта транспортного средства со стороны компании была произведена выплата страхового возмещения. Размер страхового возмещения был рассчитан в соответствии с правилами страхования, в которых присутствует информация о расчете суммы выплаты в соответствии с единой методикой. Дополнительно позиция компании по вашим письменным обращениям была направлена на вашу электронную почту в сроки, установленные законодательством. Благодарим вас за отзыв и надеемся на понимание изложенной позиции.

я понятия не имел что такое единая методика , но я сам себя не могу ограничить в правах теперь я знаю , что единая методика которая была придумана для Осаго, для страхования отвественности гражданской, будет вами применяться для страхования уже убытка по Каско ! это ОБМАН и даже мошенничество , я напомню что страховая отказалась даже дефектовать потом , по фото видела что там тотал, потом без моего желания выплатила мне убыток не компенсирующего ущерб , да еще по договору выгодоприобритатель там был банк, ну что там сказать Ингосстрах ждет суд , уже вам было выслано уведомление , также с финансовым управляющем процедура проведена , все направлено в суд, ждем вас там , также написал в Банк России там тоже на этот произвол посмотрят , скандал я вам обещаю неслыханный , будет знать как в договор дописывать что по единой методике мы считать убыток по Каско , это нарушение прав потребителя!

Еще раз , не была произведена физическая дефектовка автомобиля по причине того что счет выставленный СТОа с которой был заключен договор с Ингосстрахом не был согласован или читай заказ наряд не оплачен их же СТОа, далее Ингосстрах по фотографиям отдеффектовала авто что понятное дело меня не устроило, далее сделал независимую экспертизу - по ней тотал , ответ страховой не соответствует " Единой методике" расчет по которой они впихнули в договор , расчет по которой применим только для Осаго , расчет по которой даже если все части авто будут не годными все равно тотала не будет ( там у ник порог покрасить стоит 300 р , дверку 1000 р. и т.д. ) и что ? машина залоговое имущество страховалось по Каско именно имущество ! а не гражданская ответственность по Осаго, манипуляции страховой как включение в договор что считать будут по "Единой методике" ( я что сам согласился что подписался под то что мне заплатят 50% от страховой суммы ? ) да как и другие махинации привели к тому что что пропущены уже 7 платежей по кредиту и будут пропущены еще хз сколько , машина залоговое имущество в ЕвропаКредитБанк и выгодоприобритатель также банк , что будет суд и там уже от таких манипуляций Ингосстраху никак не открутиться , выход один пока не дошло до суда можете урегулировать мой долг перед банком а иначе я отсужу у Ингосстрах еще больше это махинация века я считаю !

я хочу еще добавить , вот с сайта Тбанка , не ну реально ответ от страховой один и тот же , то что там работают некомпетентные люди это я знаю , ну разжую как для дебилов Единая методика расчета устанавливает общие требования, порядок и размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля. Ее утверждает Банк России. Методику используют все страховщики при выплате возмещения по ОСАГО. Отказаться от нее и рассчитать выплату по своему усмотрению нельзя. В методике подробно объясняют: как обнаружить все повреждения после аварии, даже скрытые, и правильно их описать; как понять, можно ли отремонтировать деталь или ее нужно полностью заменить; как рассчитать расходы на ремонт по справочникам средней стоимости. Справочники средней стоимости — это сборники цен на детали, работу автомехаников и расходники, например краску для кузова, в зависимости от марки, модели, комплектации, года выпуска авто и региона. Справочники составляет Российский союз автостраховщиков, РСА, и обновляет раз в три месяца. Для этого РСА изучает цены в автомагазинах и ремонтных мастерских и фиксирует средние значения в справочниках. Эти цены страховые берут для расчета выплаты. так вот ключевое здесь для ОСАГО !!!!!!! не для КАСКО , у меня КАСКО КАСКО не ОСАГО

Я знаю что страховая должна организовать ремонт по Каско, а в случае невозможности то это ТОТАЛ , у них как то получается так что они берут справочники и таблицы из Единой методики , по этим ценам даже СТОа не берут в ремонт , потом они придумывают правила по которым если не возможно отремонтировать то в денежной форме, а еще есть у них там что это таже без моего согласия , в итоге мы имеем КАСКО по которому ну если цветок на капот упадет они могут сделать , а если ТОТАЛ то нарушат все что угодно лишь бы не платить , ну такой веревочке долго не виться ...

и для банки.ру почему мой отзыв не опубликован ? страховая признала факт мошенничества , Банки. ру это покрывают ?

прислал мне письмо Ингосстрах типа не имею я права на [censored] в суд подавать и требовать с них неустойку и т.д. они значит имеют право без авто дефектовать его , без моего желания мне менять ремонт на выплату ииии выплата будет осуществлятся в соответствии с таблицами и справочниками из единой методики , а зачем я ждал 1.5 месяца своей очереди на СТОа, а зачем вы вообще эти напраления выдаете ? фото выслал и все вот тебе по единой методике и сам ремонтируй еще 50% из своего кармана доложишь рожа у ингосстраха не треснет ?