ВСК не платит и всячески изворачивается, чтобы не платить

Добрый день.  Меня зовут Михаил С-в. 1 год назад у меня произошла неприятная ситуация - на мой Ленд Крузер 200 упали троллейбусные провода Владимирпассажиртранса. Ответственность у него была застрахована в ВСК. Документы все были собраны, все письма высланы, все уведомлены, заявления написаны. При написании заявления начальник юридического отдела ВСК госпожа С-ва Екатерина сразу сказала выплату мы вам сделаем только через суд!!! На первом же заседании они пытались оспорить, что моей машины там не было. Были собраны доказательства, вопрос сняли через 2 месяца. Следующим этапом ВСК заявили, что капли металла на машине - это не металл контактной сети. Вопрос этот решался еще 2 месяца, пока я не назначил независимую экспертизу. Оплатил. На экспертизе г-жа С-ва активно мешала эксперту, ругалась с ним, до такой степени, что эксперт пригрозил удалить ее с экспертизы, если она будет продолжать себя так вести. После готовности экспертизы, С-ва и представитель Владимирпассажиртранс раскритиковали экспертизу, вплоть до того, что эксперт не может делать его работу, хотя все свидетельств, допуски и обучения у него были. Приборы, которыми он делал не могут использоваться, хотя других нет и такие экспертизы проводятся именно так. Вызвали эксперта на сл заседание, где он доказал свою квалификацию. С-ва опять отличилась своим хамством в суде с сторону эксперта, что даже судье пришлось повысить на нее голос. Но они настояли на своей экспертизе, максимально затягивая судебное дело и выплаты. Прошла 2 экспертиза, у которой результат был тот же. Капли металла на авто идентичны с проводами. В !!! августе!!! было вынесено решение в мою пользу. По истечении срока вступления решения в силу, в последний день была подана апелляция. Опять для затягивания выплаты. Апелляция назначалась еще 2 месяца,  тк ВСК опять не предоставляла какие то документы. И вот заседание по апелляции назначено на !!! 17 декабря !!!. Безусловно в затягивании сроков ВСК достигло выдающихся результатов. И лично г-жа С-ва. Теперь вместо положенных 198.000, взыщем 400.000 + 100.000 судебных расходов. Если бы страховые компании выполняли свои обязательства перед страхователями, безусловно, суды не были бы завалены таким количеством дел по выплатам. Так как страховой выгоднее судиться и держать штат юристов, чем выплачивать деньги честный клиентам. Стыдно за вас.