Хуцпа обыкновенная

История: - 27 ноября 2015 года произошло ДТП - притёрлись во дворе, пытаясь разъехаться. Поскольку дёрнулся первым я, не стал оспаривать свою вину, проблема - пара царапин. Составили "европротокол". Благо и я, и потерпевшая - клиенты Ингостраха, зашли к ним в офис, сдали все документы. Ингосстрах всё принимает, в течение двух недель выплачивает потерпевшей компенсацию (сумма менее 5000 рублей). - Полгода спустя Ингосстрах выставляет претензию: якобы я не известил о ДТП, поэтому выплатить ущерб должен я. Созваниваюсь, требую пересмотреть документы в деле. Моё извещение о ДТП "находится". - Ещё через пару месяцев присылают иск мировому судье на эту сумму, с теми же доводами. [b]В исковом заявлении приложена копия моего уведомления о ДТП с моей подписью и расшифровкой.[/b] То есть логика такая: "ответчик не передал нам документ, который мы прилагаем к делу". - Пишу отзыв мировому судье, где обращаю внимание на этот факт. - Судья по ходу заседания этот факт игнорирует, отказывает Ингосстраху в иске по причине "злоупотребления правом". - Ингосстрах подаёт апелляцию в районный суд, заявляя, что злоупотребления правом нет. - Ещё раз созваниваюсь с Ингосстрахом, пытаюсь выяснить, как у них вообще поворачивается сознание прикладывать к иску документ, который я якобы не предоставил. Они "объясняют" это тем, что "получили мой документ от потерпевшей" и в "обоснование" этого показывают скан акта приёма-передачи, где сказано, что потерпевшая передала им "протокол" (за чьей подписью - в акте не указано). - Я пишу отзыв в апелляционный суд, подчёркивая, что документ был передан, что непосредственно следует из искового заявления истца. - Апелляционный суд этот факт игнорирует, отменяет решение мирового судьи. Итог: - Заплатил 5000 рублей, кассацию устраивать не стал (не та сумма, чтобы напрягаться). - У всех знакомых, кто в курсе этой истории Ингосстрах приобрёл репутацию непробиваемых. Господа, старайтесь не связываться с ними.