Одностороннее изменение способа возмещения ущерба

Добрый день! В данный момент по отзыву проводится проверка. Ответ будет предоставлен дополнительно.

[quote][b]user-492512581975[/b] пишет:ДТП 21.09.2023 - и нет обмана зрителей, 23.09.23 оформлено в будущем?!!! Кто так пишет, бот?[/quote] Описка конечно, дорогой комментатор. Авария 21.08. заявление 21.08.

Спасибо за отзыв. Давайте подождем от страховой компании результаты проверки.

Добрый день! Приносим извинения за ожидание. Подробный ответ по заявлениям направлялся ранее. Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. Также, если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац 6 пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт "е" пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Кроме того, когда между страховщиком, потерпевшим и СТОА не достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт легкового автомобиля, потерпевший вправе отказаться от восстановительного ремонта и потребовать от страховщика страховой выплаты (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО и статья 314 ГК РФ). В связи с отсутствием возможности проведения восстановительного ремонта на СТОА, удовлетворяющей условиям (ст.12. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ), Вашего согласия для направления на СТОА, не удовлетворяющую условиям вышеуказанной статьи, а также Вашего согласия произвести доплату за ремонт СТОА, страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения на банковские реквизиты.

Цитируя пункт 15.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ Выупустили наиболее важное – «15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется ([b]за исключениемслучаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи[/b]) в соответствии спунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).» п. «16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковомуавтомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровьюпотерпевшего …; г) если потерпевший является инвалидом, …; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденноготранспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму…; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховойвыплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщикоми потерпевшим (выгодоприобретателем).» Пункты а, б, в, г, д – неприменимы. Я не выбирал возмещениев виде страховой выплаты и между мной и страховщиком отсутствует соглашение в письменной форме. Так что Ваша ссылка на пункт подпункт «е» является введением в заблуждение. Обращаю Ваше внимание, что других оснований для организациивыплаты вместо ремонта в законе нет. Далее Вы ссылаетесь на положения пунктов 15.2, а именно абзаца6, прочтем его «Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.». Я не отказывался от проведения на ремонт на СТО, не удовлетворяющих правилам. Такое согласие у меня не запрашивалось. Более того готов воспользоваться положением п.15.3, такжеприведенным Вами, а именно «15.3. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта … В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.» Для этого прошу Вас выдать согласие в посменной форме на самостоятельную организацию проведения восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор, а также направление на ремонт и проведение оплаты восстановительного ремонта. Более того в определении "19-КГ22-6-К5 от 24 мая 2022года Верховный суд РФ установил, что «…Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты. Отсутствие договоров с СТОА у страховщика не являетсябезусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учётом износа… Вместе с тем, суд не установил, было ли страховой компанией предложеноистцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, но они не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, а также факта отказа истца от проведения ремонта на такой станции, при том, что истец настаивал именно на организации восстановительного ремонта, а не выплаты денежных средств..» С учетом вышеуказанного, а также факта, что я готов кпроведению ремонта на СТО, не удовлетворяющих правилам, или применению положений п. 15.3 ст. 12 ФЗ, требую выдать направление на ремонт. Более абсурдным является тот факт, что я не предоставлялстраховщику банковские реквизиты, поэтому прошу пояснить по каким реквизитам вы будете осуществлять «страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения на банковские реквизиты».

Оценку зачли. Если страховая компания решила вашу проблему, вы можете отметить это с помощью кнопки «Проблема решена»: текущая оценка пересчитается.