Имеется срочный вклад 42306, в договоре фигурирует только счет вклада, проценты капитализируются или в конце срока (не важно). Согласно договора по окончанию срока вклад пролонгируется на такой же срок и по ставке действующей на момент пролонгации или если банк прекратит прием данного вида вклада он пролонгируется на условиях вклада до востребования.
Типичный текст договора....
--------------------------------------------------
В моем банке происходит следующее - в момент пролонгации (на "до востребования") в программе меняется балансовый счет и ключ, а хвостик счета остается таким же (в программе по учету вкладов), а в программе опердня банка производится бух.проводка
Д 42306....0000 (общий консолидированный счет)
К 42301....0000 (общий консолидированный счет)
на сумму остатка по вкладу.
Таким образом старый счет не закрывается и новый не открывается как бы клиенту
--------------------------------------------------
Вопрос - насколько правомерно использование данной процедуры пролонгации (В банке две программы - вклады отдельно, основной опердень отдельно) при условии что в договоре сказано о пролонгации вклада на условиях вклада до востребования? Ведь согласно 115-ФЗ банк не вправе самостоятельно открывать счета без личного присутствия клиента, также как и закрывать при наличии остатка или с нулем но до происшествии двух лет с уведомлением клиента. Чем можно подкрепить законодательно данный механизм пролонгации в банке?????
В 39-П пространственно написано, а где именно есть описание пролонгации на вклад до востребования без открытия оного в начале срока?
Такой механизм используют многие банки.
Если бы открывался изначально счет до востр, то в договоре было бы прописано о переносе остатка именно на него в конце срока - как используют очень малое кол-во банков. А что произойдет с нулевым срочным счетом после переноса средств на счет до востр?
Типичный текст договора....
--------------------------------------------------
В моем банке происходит следующее - в момент пролонгации (на "до востребования") в программе меняется балансовый счет и ключ, а хвостик счета остается таким же (в программе по учету вкладов), а в программе опердня банка производится бух.проводка
Д 42306....0000 (общий консолидированный счет)
К 42301....0000 (общий консолидированный счет)
на сумму остатка по вкладу.
Таким образом старый счет не закрывается и новый не открывается как бы клиенту
--------------------------------------------------
Вопрос - насколько правомерно использование данной процедуры пролонгации (В банке две программы - вклады отдельно, основной опердень отдельно) при условии что в договоре сказано о пролонгации вклада на условиях вклада до востребования? Ведь согласно 115-ФЗ банк не вправе самостоятельно открывать счета без личного присутствия клиента, также как и закрывать при наличии остатка или с нулем но до происшествии двух лет с уведомлением клиента. Чем можно подкрепить законодательно данный механизм пролонгации в банке?????
В 39-П пространственно написано, а где именно есть описание пролонгации на вклад до востребования без открытия оного в начале срока?
Такой механизм используют многие банки.
Если бы открывался изначально счет до востр, то в договоре было бы прописано о переносе остатка именно на него в конце срока - как используют очень малое кол-во банков. А что произойдет с нулевым срочным счетом после переноса средств на счет до востр?
Изменено: - 14.04.2009 23:51
